hakank.blogg: Blogging Archives

april 17, 2007

Blogg: ctail.avadeaux.net

ctail.avadeaux.net är en relativt (typ en månad) ny blogg som skrivs av en mycket skärpt person som jag känner på något sätt. Av språkförenklingsskäl kallas skribenten i det nedanstående för X.

I sin första postning, Programförklaring, förklarar X sin syn på bloggningen:

[D]et som ligger bakom bloggexplosionen är snarare attityden hos de flesta bloggare, nämligen att man skriver mest för sin egen och skrivandets skull, och om någon läser eller inte gör egentligen inte så stor skillnad. Den potentiella offentligheten i att bloggen finns på Internet gör förstås att skrivandet känns aningen mer meningsfullt än om texten hamnar i en hemlig bok i en låda, och dör i samma ögonblick som den skrivs, och det är säkert viktigt, för bloggarens fåfänga om inte annat. Men det motsäger inte att bloggen, trots att den är offentlig, finns till i första hand för skribenten och inte för läsarna. Att denna idé sammanfaller med att man har börjat skriva upp och ner är antagligen mest en slump.

Om sin anonymitet:

Jag väljer att inte skylta med mitt namn på bloggen. Inte för att det är någon stor hemlighet utan för att jag inte tycker att det finns någon anledning. De som känner mig vet vem jag är, och om ni inte känner mig skulle mitt namn ändå inte säga er någonting, förutom att ni kanske skulle förväxla mig med någon av de två halvkända personer som har samma namn.

Om vad som kommer att hända framgent på bloggen:

Det dominerande ämnet, åtminstone till en början, kommer att vara cocktails – därav bloggens namn ctail. Att blanda och dricka cocktails är ett intresse jag odlat i ett par år, men som ingen jag känner delar i nämnvärd grad.

...

Utöver cocktailinlägg är min tanke att här ska dyka upp annan kuriös eller användbar information om ämnen jag utforskat eller funderat över, vilket lär bli en blandning av huvudsakligen ytliga ämnen, såsom andra drycker, mat och musik, men med ett och annat djupare politiskt eller filosofiskt inlägg.

Skulle ämnena helt glida ifrån cocktailämnet så funkar namnet ju ändå: bloggen blir då i sig en cocktail av mina intressen och åsikter.

Några ämnen som behandlas är t.ex.
- Digital musik och mp3-avkodningens mysterier
- vår (o)förmåga att förstå statistiska argument i Den statistiska lögnmarginalen
- genomgång av olika dryckeskonster: Arak och annan anissprit, Dry Martini (så att vi får det avklarat) och samt en trevlig analys Det urvattnade arvet efter agent 007.

Jag delar inte X:s passion för cocktails, däremot är det intressant att läsa personer som skriver passionerat om sina intressen.

Posted by hakank at 06:40 EM Posted to Blogging | Comments (2)

april 02, 2007

Artikel i Impuls om bloggning (där man råkar vara med)

Erik Starck (Framtidstanken) och undertecknad blev för några veckor sedan intervjuade för magasinet Impuls (mer info nedan). Det var en lång och trevlig session med gott sällskap (och god mat för vi träffades naturligtvis på Kin Long).

Tidningen finns att läsa på nätet och i skrivande stund når man numret via förstasidan.

Artikeln (sidan 20-21) är en av flera artiklar om svenska bloggare (börjar på sidan 18). Där finns - förutom Erik och undertecknad - även följande (länk till respektive blogg):
Eva Persson: Eva
Sara Kjellberg:sakj - Sara Kjellberg's blog
Käthe Nilsson: Käthes modeblogg samt Spinn! - din kattidning på nätet!

Det är alltså en salig blandning av bloggar/bloggare. Precis som på rikigt...

Mer om tidningen Impuls:

Impuls ges ut av SV, Studieförbundet Vuxenskolan. SV vill ge människor möjligheter genom att erbjuda studiecirklar, kulturaktiviteter och mötesplatser!

Posted by hakank at 07:30 EM Posted to Blogging | Comments (1)

februari 02, 2007

Wintermute: Ännu ett Bertil Pettersson/Lasse O'Månsson-fan

Tänkte bara nämna att signaturen "Wintermute", som rikligt klargjort sakernas tillstånd i Apanssons yrke: Originaltexten av Lasse O'Månsson och G Linderholm?, har bekänt blogg.

Wintermule skriver nämligen på Det kunde varit värre med taggraden en blogg om livet på det förvirrade 00-talet..

Mer om Petterson/O'Månsson finns i Mystisk gumma hade papper i mössan!.

Namnet Wintermute får sin förklaring i den (numeriskt) andra blogganteckningen Wintermute.

W. förklarar varför han bloggar i det börjar klarna (då bloggen troligen fick sitt namn) och avslöjar några personliga detaljer (ålder och kön finns här):

Nu börjar det klarna… Jag börjar förstå lite mer av varför jag har satt igång med det här bloggandet. En på sätt och vis ganska meningslös sysselsättning kan man ju tycka…

Saken är den att jag håller på och skriver en avhandling. Ska vara klar i höst. Det innebär en väldig massa strukturerat skrivande. Och en väldig massa strukturerat (nåja) tänkande. Men sen är det ju det där andra. Alla restprodukter som det genererar. Alla de där tankarna som inte passar in i avhandlingen. En del som befinner sig i gränstrakterna och så en massa annat som handlar om helt andra saker. Det verkar som att ju mer jag försöker koncentrera mig på avhandlingsskrivandet, desto större behov får jag att skriva om annat. Det är förstås därför jag håller på med det här. Det fungerar som en slags säkerhetsventil.

Det finns faktiskt annat som jag inte länkat till, men de får ni läsa själva.

Posted by hakank at 08:55 EM Posted to Blogging | Humor | Husgudar | Comments (0)

januari 26, 2007

The Blog Authorship Corpus

Den som har lust att göra dataanalyser på engelskspråkiga bloggtexter bör kika på The Blog Authorship Corpus:

The Blog Authorship Corpus consists of the collected posts of 19,320 bloggers gathered from blogger.com in August 2004. The corpus incorporates a total of 681,288 posts and over 140 million words - or approximately 35 posts and 7250 words per person.

...

The corpus may be freely used for non-commercial research purposes.

Zipfilen (nedladdningsbar via ovanstående sida) är 305Mb. Datan uppackad är 840 Mb, bestående av 19320 XML-filer med enkelparsrade taggar såsom <Blog>, <date>, <post>.

Kodningen av författarna görs i filnamnet, t.ex.
3802222.female.13.Student.Gemini.xml, dvs löpnummer, kön, ålder, sysselsättning samt stjärntecken (!).

Det görs en analys i J. Schler, M. Koppel, S. Argamon and J. Pennebaker Effects of Age and Gender on Blogging .

Via Data Mining: Text Mining, Visualization and Social Media

(Det vore trevlig med motsvarande corpus av svenska bloggtexter. Och hellre YYYYMMDD-födelsedata än stjärntecken.)

Posted by hakank at 07:32 FM Posted to Blogging | Statistik/data-analys | Comments (3)

juni 18, 2006

3-årsdag samt en drapa om varför bloggar bör ses som mer än en dagbok

I dag är det 3 år sedan den första blogganteckningen skrevs här, dvs 18 juni 2003. Hurra på mig!

Den som är intresserad kan läsa de viktiga milstolparna här:
* Min första dag med webblogg och 12 anteckningar senare samma dag: Mina första reflexioner.
* Ett år med blogg - första bloggelsedagen
* Andra bloggelsedagen samt tvåpotensanteckningsnummersdag (1024)

För att citera mig själv när jag citerar mig själv om att blogga:

Så länge fördelarna uppväger nackdelarna så mycket som de gör nu, fortsätter jag blogga.

Av de rätt långa tystnaderna här emellanåt kan man kanske dra slutsatsen att det finns fler nackdelar nu än tidigare, eller i alla fall att det gjorts omprioriteringar. Och drar man denna slutsats så drar man rätt. Exakt vad dessa omprioriteringarna beror på låter jag bero eftersom detta inte är en sådan webbpublikation.

En sak kan noteras och det är att vissa ämnen inte känns lika aktuella att skriva om, bl.a. för att det nu finns många trevliga (svenska) bloggar som täcker upp dessa områden, eller att intressena inte är så lätta att skriva om på ett sådant sätt som passar här (vilket iofs inte har hindrat publikationer av vissa saker med - ska vi säga - minimal målgrupp) samt att ibland känns en eventuell publikation som upprepningar av tidigare skrivna saker och tillför egentligen inte något nytt.

Angående den sistnämnda punken kan notera att den potentiella läsekretsen nu är mycket annorlunda än för några år sedan (andra och framförallt fler som aktivt läser bloggar), så man snarare borde upprepa tidigare skrivna alster eftersom det är många som inte läst dem där de ligger och skvalpar i arkivet och samlar digitalt damm (digidamm?). Det känns dock inte rätt att göra så.

Tillåt mig också så här på bemärkelsedagen att göra två metabloggningdrapor (se not om "drapa" nedan) och fundera kring bloggens/bloggningens natur. Allt har faktiskt redan sagts i ämnet men tyvärr har allt inte lästs.

Om bloggar/bloggning och slika ting
Slumpmässigt låter jag ingången vara Corren.se-artikeln Runristare var också bloggare (via den alltid produktive Beta Alfa 2.0):

Blogg är inget nytt. Människan har skrivit dagbok sen hon lärde sig rista i runor. Det tog bara så mycket längre tid att skriva i sten. Dessutom kunde det dröja flera år innan andra läste vad man ristat. Därför fick det bara bli det viktigaste: Thormod djärve for i österled, dräpte Orvar, kom hem, hoppade stav, dog. Oddbjörn från Myllaby reste stenen efter faren sin.

Även om jag noterar den smått ironiska och humoristiska tonen i artikeln så ignorerar jag ironin fullständigt och tillåter mig därför att göra en synnerligen allvarlig och bokstavlig tolkning (och bara don't get me started om ironins orsak till precis allt elände i samhället).

Men.

Helt rätt är det inget nytt att man har skrivit dagbok tidigare. Man skulle till och med kunna tänka sig att en av orsakerna till att skriftspråket skapades överhuvudtaget (och att det hade överlevnadsvärde) var just för dagboksskrivande och småskvaller. Och visst är det så att dagböcker tidigare fanns på webben där bl.a. dagböcker skrevs.

Men med en sådan förenklad beskrivning som att bloggar endast är dagböcker missar man en stor poäng med (det vi nu kallar) bloggar och det är att kommunikationen mellan skribent och läsare är annorlunda och i min mening bättre med denna typ av system än de tidigare:

1) Det är enklare för skribenten att publicera sina alster genom olika typer av (blogg)publikationssystem. I proto-bloggarna var man tvungen att knacka HTML själv eller bygga ett eget publikationssystem alternativt vara medlem i någon form av specialforum eller liknande. Nu finns en stor ansamling av sådana bloggverktyg vilket utökar friheten avsevärt.

2) Det är enklare för läsarna att få reda på att skribenten har skrivit något nytt, t.ex. genom RSS-bevakningssystem såsom Bloglines eller via "pingcentraler" såsom nyligen.se, intressant, Bloggkartan etc.
I nära anslutning är det nu mycket enklare att få reda på om någon annan skrivit om något närliggande ämne, t.ex. genom intressant.se, knuff.se etc. På så sätt kan man finna nya bloggar att läsa. I vissa system (t.ex. Bloglines) kan man även göra bevakningar på vissa begrepp.

3) Det är enklare för läsare att kommentera skribenten genom kommentarfunktionen som många bloggpublikationssystem har, och på samma sätt kan skribenten i sin tur kommentera sina kommentatorer och få igång en dialog.

Dvs: det finns möjlighet till en helt annan global interaktion (utanför den egna klicken) mellan skribent och läsare än vad runstenar respektive tidigare "webbdagböcker" hade. Eller dvs2: skribent och läsare har möjlighet att komma varandra mycket närmre än tidigare.

Även om vissa typer av kommuniteter har och har haft liknande system för kommentarer etc så har de mestadels varit i mer eller mindre isolerade kretsar såsom webbforum (cf Lunarstorm).
Bloggsystemen var inte de första med dessa tekniker, snarare är de en ihopslagning av flera beprövade digital-sociala funktioner till en mer enhetlig enhet genom t.ex. olika typer av standardiseringar. Fördelen med standardisering av sådant som prenumeration av RSS-flöde och möjligheter att notifiera bloggportaler att en ny anteckning är skriven (och motsvarande att man kan monitorera sådana notifieringar) etc är alltså att man inte behöver logga in i ett speciellt system utan man kan använda ett flertal olika RSS-läsare för att få tillgång till nya alster. (Naturligtvis behöver man något system men det finns betydligt större valfrihet än tidigare och systemen blir mer och mer aptitliga att arbeta med.)

Sedan är det en fråga för akademikerna om det är en art-eller gradskillnad mellan bloggar och tidigare publikationssystem, och personligen känns det inte speciellt viktigt med denna akademiska distinktion. Det som är mer intressant är att begreppsförvirringen mellan digitala dagböcker ("proto-bloggarna") och de mer tekniskt utvecklade webbpublikationssystemen med integrerade funktioner (dvs det vi kallar för bloggar) är att bloggsystemens fulla potential då inte utnyttjas.

Det finns även den omvända synen på bloggar att de kan och kommer att revolutionera världen eller delar av den. Själv är jag något mer sansad och i alla fall hoppas att den teknik som bloggar använder kan komma att evolutionerna sättet vi kan kommunicera med varandra, framförallt för oss som tidigare inte hade möjlighet att bli offentligt publicerade eller överhuvudtaget publikt tvåvägs-kommunicera med våra medmänniskor. (För lite mer om tidigare diskussioner kring detta, se t.ex. Sammanställning av 'Söndagstrean - om bloggningens utveckling i Sverige' skriven november 2003.)

Ovanstående skulle i stort sett sammanfattas som den kärnfulla kommentaren till Alfa Beta 2.0-anteckningen nämnd ovan: Men för i helvete! Dagbok!?.

Allt som skrivs på bloggar är ointressant?
Sedan är jag mycket benägen om att hålla med om att mycket av det som skrivs på bloggar är fullständigt ointressant.

Men.

1) Detta (att mycket av det som skrivs är ointressant) gäller all typ av publikation såväl på nätet som vid sidan av nätet. Varför skulle kravet på bloggar vara större än på andra medier?

2) Allt som skrivs är inte heller menat att vara intressant för alla, utan fyller en annan funktion än att förändra världen och göra djupa analyser. Det som skrivs - oavsett om det är djuplodande analyser eller inte - har i många fall en betydligt mindre målgrupp än vad som tidigare var vanligt för offentligt tillgängliga publikationer. (Hur stor och vilken målgrupp hade/har runstenarna egentligen?)

3) Det mesta jag själv skriver är säkerligen helt ointressant för de flesta andra. (Där "jag" ska tolkas både som den som skriver just detta just nu och den som läser detta just nu.)

4) Sedan bör man inte glömma bort att i och med att det nu finns fler texter att tillgå finns det (troligen) en större spridning av såväl ämne och kvalitet ("envar sin egen redaktör"). Detta gör att det är större sannolikhet att man hittar skriverier man antingen anser är ointressanta eller tycker är dåliga.

Troligen kommer man efterhand även att förändra sina preferenser så att man får högre krav på vad som är intressant och bra. Detta kräver någon form av filtrering av utbutet så man inte drunkar bland all information. Filtrering i mitt eget fall utgörs av Bloglines och några andra omvärldsbevakningsverktyg.

Till sist
Till sist en påminnelse: Bloggar är inte allt (PromeMorian), detta oavsett om man har för avsikt att förändra världen, att informera sina vänner om sina äventyr eller helt enkelt skriver för att det är kul eller just för att det inte är kul.

Jaha, det var detta års drapa och det var som sagt inget nytt. Tyvärr kan jag inte helt garantera att det inte kommer något mer i detta ämne förrän om ett år.

Not
"drapa" som används i titeln betyder enligt NE följande:

dra`pa subst. ~n drapor
ORDLED: drap-an
• fornnordisk hyllningsdikt med konstfull utformning riktad till konung el. storman
BET.NYANS: allmännare [ofta skämts.]: jag får väl ta och skriva en ~ som svar på det här
KONSTR.: en ~ (av ngn) (om ngn el. ngt)
HIST.: sedan 1697; av isl. drápa med samma bet., urspr. 'dråpsång, äresång över dräpt man'; till dräpa

Den användning av "drapa" som här använs är alltså i den mer allmänna betydelsen att skriva något (i min egen bok en klagosång och nära det som på engelska kallas för rant). Läsare som i stället väntade sig den mer litterära betydelsen en ytterst kort novell, en mikronovell, av bestämd längd, nämligen 100 ord. Förutom dessa hundra ord får berättelsen även innehålla maximalt 15 ord fördelade i rubriken och möjliga mellanrubriker (från En drapa på pappret är bättre än tio drapor på runstenen...) bör emottaga en ursäkt.

Andra bloggar om: bloggar.

Posted by hakank at 08:28 FM Posted to Blogging | Comments (6)

juni 12, 2006

Åsk har en blogg! (*)

Åsk Wäppling är troligen mest känd för bloggen AdLand där reklamvärlden nagelfars med skarpa Argusögon. (Cf. möjligen Jag ger mig: Du har rätt Åsk, AdLand är en blogg.)

Hon har även haft en bloggliknande sak (påpassligt kallad "ascii log") där mer personnära saker skrivits. Tyvärr saknade den RSS-flöde (**) vilket gjorde den svårbevakad för en inbiten Blogliner som undertecknad. Denna tyvärrhet är nu över eftersom - och glädjande nog - har denna bloggliknande sak gått och blivit en riktig blogg (*)! Se alldeles själv på ascii log. Det finns även en photolog, likaledes den med RSS-flöde (**).

I The ascii log is dead, long live the ascii log skriver Åsk om transitionen mellan log och blog.

Kul!

(***)

Noter
(*)
Av det ovan skrivna skulle en läsare möjligen kunna få uppfattningen att undertecknads definition av blogg är att den måste ha ett RSS-flöde, och saker som inte har RSS-flöden (**) inte är bloggar (*). Lite trist då att undertecknad inte längre har någon definition av vad en blogg är eller inte är. Däremot är RSS-flöden (**) himla käcka saker.

Mer korrekt skulle rubriken vara "Åsk har nu blivit med RSS-flöde" (**) eftersom det är det som är den stora nyheten. Andra konstruktioner i löptexten skulle behövas justeras på motsvarande sätt, men eftersom klatchigt går före korrekthet låter vi det vara så här.

(**)
RSS-flöde (**) borde egentligen inte heta RSS-flöde (**) utan "RSS/Atom/etc-flöde" eftersom RSS endast är ett av flera format för bevakning av denna typ av publikationer, eller kanske endast "flöde" eller något liknande, men RSS-flöde (**) har nu blivit en inarbetad språklig konstruktion, så vi låter även detta vara som det är.

(***)
Det är även mycket ärofullt att tillhöra Åsks bloggs bloggrulle.

Andra bloggar om: Åsk Wäppling.

Posted by hakank at 06:25 EM Posted to Blogging | Diverse | Comments (2)

maj 11, 2006

Bloggflagga

I hakkes egen bloggflagga skrev hakke följande för några dagar sedan:

Utmaning!
Nu är det din tur! Jag vill se en flagga på varje blogg, i varje hem och på varje stång. För att ge utmaningen lite ramar ska flaggan vara i den klassiska rektangulära formen (400 x 300 bildpunkter) men fylld med nytt, fräscht innehåll.

Hörsamt, om än förkylt långsamt, kommer min variant här.

Flaggan är - tyvärr - rätt lik den som hakke själv skapade (men han använder ju färger på sin!), men det faktiskt är den flagga som jag vill ha på min sajt och som försökt efterliknas på något sätt i sajtens favicon.ico-fil (dvs det "h" som syns invid URL-en i webbläsaren när man kommer till sajten). Eftersom bloggnamnet har en direkt koppling till sajtnamnet (som i sin tur har en direkt koppling till ägaren av dessa två) bör man alltså kunna använda samma symbol som bloggflagga och som sajtflagga. [Egentligen borde det vara i fonten Courier eller någon maskinskrivningsfont, men det som finns i Gimp standardutförande blev inte bra.]

Bakgrund
På det första systemutveckligsföretag-för-internet som jag arbetade på hade man följande logga:

/netch/

vilket passade mig förträffligt vad gäller utseende, mening, estetik samt filosofi och är naturligtvis inspirationskällan. Loggan visas på en av de första versionerna (från 1996) av företagets hemsidor finns på www.netch.se (nu saligen avdomnad). Sidan blev dock rejält förändrad efter ett tag, någon man kan följa via Internet Archive Wayback Machine. Not: på vissa versioner finns det någon lustig sida att sajten är till salu, den var inte där när företaget frodades.

Not
Skulle jag vara mer konstnärlig - och inte bry mig om att försöka marknadsföra namnet hakank så mycket - skulle flaggan återskapa mina intressen mer och vara ett collage av det som skrivs här:
* en uppslagen bok bredvid två böcker, varav den ena skulle symbolisera en läst bok och den andra en ännu ej läst bok. Man ser inte titlarna på dessa böcker, och det är inte några bilder på uppslaget i den uppslagna boken, möjligen ett diagram, en graf eller en konstruktion av något slag (inte i färg i alla fall)
* en fotnot i en vetenskapligt paper. Man ska inte kunna läsa vad det står men ändå ana att där finns en länk (dvs hänvisning) till ett annat intressant arbete.
* musiknoten "h" urfunkas från en greppbräda till en elektriskt bas (det är naturligtvis inte från greppbrädan noten hörs och funkandet kommer oftast från högerhanden för högerhandsspelande bassister, men här tillåts en viss konstnärlig s.k. frihet)
* ett tal (troligen inte 42, hellre då ungefär 41), en heltalssekvens (Catalan?) eller en matematisk symbol (summeringstecknet eller Gamma?)
* en snutt one-liner från ett av favoritprogramspråk med stor onelinerkapacitet (vi pratar Perl, Ruby, Python eller J men inte Java)
* ett spelkort för att symbolisera många olika saker samtidigt, och där öppenheten i denna symbol är medveten. (En "öppen" klöver 7?)
* ett gäng myror (eller bättre: något som även kan identifieras som människor, kanske endast fjärran prickar?) som formerar sig i formationer kring olika (mat)ställen, symboliserande simulering, agentbaserad modellering och liknande saker
* något som symboliserar stora datamängder som analyseras (en datatabell med förstoringsglas över? eller en annan tabell med en sådan där Uppfinnar-Jocke-idé-lampa i svagt gult sken?)
* en Tai Chi Chuan-streckgubbe:
o '-( < \
* och möjligen något annat också, skulle det finnas plats, konstnärliga samt personliga möjligheter till sådant.

Andra bloggar om: bloggflagga

Posted by hakank at 08:41 EM Posted to Blogging | Comments (2)

april 16, 2006

Ny webbserver

Efter väldigt många års trogen tjänst drog den gamla webbservern sin sista suck. En ny server är alltså uppe.

Av lite olika anledningar har några av de senaste inläggen försvunnit. ~~Möjligen kommer de tillbaka. Några av dem finns att tillgå via googles cache av bloggen.~~ Uppdatering: Nu är de gamla anteckningarna återskapade, och denna anteckning har skrivits om (inklusive kommentarerna) . Möjligen stökar detta till det för sökmotorer eller aggregerare.

Ser ni några konstigheter på sajten (förutom att det går snabbare) är jag tacksam om ni rapporterar till hakank@bonetmail.com.

Posted by hakank at 10:56 FM Posted to Blogging | Comments (6)

mars 30, 2006

Bloggkartan.se

Liksom många andra har jag placerat (rättare: placerar i och med denna blogganteckning) min blogg på bloggkartan.se, Malmö.

Posted by hakank at 05:11 EM Posted to Blogging | Comments (0)

mars 29, 2006

Bloggplock: svensk bloggkarneval

Bloggplock är en nystartad svensk variant av "bloggkarnevaler". Så här förklarar man syftet:

Bloggplock är ett försök att skapa en svensk motsvarighet till de blog carnivals som slagit igenom i den engelskspråkiga bloggosfären. Idén är enkel: Med jämna mellanrum publicerar vi på bloggplock.se en översikt över de bästa eller mest spännande eller kanske mest provokativa inläggen från den svenska bloggosfären om ett förvalt ämne. Med länkar naturligtvis. Men bloggplock skall bli något mer än en länksamling: ett försök att sammanfatta hur diskussionen om det givna ämnet gått bland bloggarna. Ett blygsamt men tappert försök att visa var bloggosfären står i aktuella frågor, hur meningar och åsikter brutit sig, var det finns konsens, vilka fakta som redovisats eller var faktisk information fattas. Förhoppningsvis kan en sådan sammanfattning också leda till fortsatt och mera “interaktiv” diskussion, på detta forum eller någon annanstans.
Vem bestämmer då vad som är bäst osv.? Jo det gör du som läser det här genom att skicka in nomineringar i form av länkar till inlägg som du tycker har något att bidra till den aktuella diskussionen. Dra dig inte för att nominera dina egna inlägg: tvärtom uppmanar vi dig att göra det om du tycker att du har något att säga. Däremot är det inte meningen att du skall skriva nya inlägg bara för det här plocket, även om vi kommer att vara liberala så här i början.

...

Som första ämne har vi valt: Yttrandefrihet och respekt. Naturligtvis rör det Muhammedteckningarna och religions- respektive yttrandefriheten men ämnet är bredare än så: Finns det inlägg om vad man kan och bör säga på en blogg? Eller om lagstiftningen på området? Har någon diskuterat om bloggare har större eller mindre frihet än MSM eller om man måste visa respekt för vissa saker men inte för andra? Skicka in dina nomineringar (alltså huvudsakligen i form av permalänkar) till info@bloggplock.se, före den 5 April 2006. Vi räknar med att kunna publicera det första plocket ca den 10 April. Vi kommer aldrig att publicera vem som nominerat vad och upprepar: dra dig inte för att nominera dina egna inlägg. Tänk också på att det kan vara en poäng i att nominera bloggposter som du absolut inte håller med, speciellt naturligtvis om du skrivit ett genmäle eller en kommentar.

Se även
Procedurer kring nomineringar och annat.
Några exemplel på engelskspråkiga blog carnivals.
Bengt När jag ändå har ordet O välkomnar: Välkommen till Bloggplock.se.

Posted by hakank at 07:03 EM Posted to Blogging | Comments (0)

december 29, 2005

När dör en blogg?

I anteckningen God fortsättning! diskuteras denna bloggs tystnad och eventuella död. (Man kan fundera på huruvida "God fortsättning" även alluderar på bloggandet.)

Bloggen är inte död!

Hur dör egentligen en blogg? Texten finns ju kvar ända tills man raderar den från hårddisken. Kraschar hårddisken så är det bara att ta fram backuppen. Finns det ingen backup så finns det mesta cachat hos sökmotorer eller RSS-läsare etc. Samt i minnet hos de som läser bloggen. Nej, en blogg dör inte.

Diskussionen speglar något som jag inte riktigt tycker om vad gäller bloggeriet: dvs antagandet att om man inte uppdaterar på en längre tid så är finns det inget intressant alls att läsa på bloggen. Men visst kan det finnas det. I arkivet finns gamla anteckningar som förhoppningsvis intresserar de läsare som inte läst dem tidigare.

Det är lite som skillnaden mellan dagstidningar och månadsmagasin. En dagstidning slänger man troligen nästa dag och sparar den inte för att läsa om artiklar flera veckor senare, men det gör man emellanåt med vissa månadsmagasin. Månadsmagasin kan även ta upp mer "tidlösa" saker än vad dagstidningar normalt gör. Ibland har jag - med stor risk för att låta mer pretentiös än vad jag avser - sett denna blogg mer som ett månadsmagasin än som en dagstidning.

För den som regelbundet följer en blogg så är ovanstående nog ingen tillräckligt bra förklaring till att vara tyst. Jag ser de snälla mailen och kommentarerna kring tystnaden som att mina läsare och vänner bryr sig, och det är jag mycket tacksam för. De som mailar privat brukar få en mer detaljerad förklaring. Men allting behöver inte sägas på en blogg, trots att det verkar vara vad flera numera tror är huvudsyften med en blogg.

Så, nu var det sagt...

Se även Skapa strängar från reguljära uttryck - eller: Tystnaden de senaste dagarna om en tidigare tystnad.

Posted by hakank at 07:52 EM Posted to Blogging | Comments (7)

november 21, 2005

Bloggforum 3 - Några tankar samt Isobels och Lisas pizzeriabordsproblem

Nedanstående är inte avsedd att vara någon fullständig redovisning av vad som hände eller gjordes under Bloggforum 3 eller helgen kringgärdande detta evenemang. Snarare är det tankar kring det man pratade om i och utanför det formella programmet. Vad gäller fysiska trajektorier och de yttre omständigheterna kan refereras till Mats Anderssons utmärkta och innehållsrika Summering av Bloggforum 3.

Ett stort tack till Rebecca Crusoe, Stefan Geens och Erik Stattin för deras fina arbete att anordna ett så intressant program, och som gjorde det möjligt att få förmånen träffa så väldigt trevliga och intressanta personer.

Det har skrivit väldigt mycket redan om forumet. De naturliga samlingspunkterna är
- Bloggforum 3
- del.icio.us/tag/bloggforum3

Bloggen är död
Temat (med glimten i ögat) för detta forum var "Bloggen är död". Det är egentligen absurt att nu när begreppet blogg håller på att bli känt för en större allmänhet anser man att bloggen är död.

Personligen har jag sedan ett tag känt att formatet känts begränsande i vissa fall. I såväl bloggverktyg som kommentarer finns en tendens att endast bry sig om det som skrevs nyligen. Det innebär att det man skrivits tidigare (t.ex. en vecka, en månad eller ett år sedan) inte läses längre i ett naturligt sammanhang. Denna dominans till det kronologiska har alltså stört mig rätt länge. I vissa fall är det naturligt eftersom det ofta är dagsaktuella frågor som diskuteras och man anser att debatt etc är över. Men det man missar är samlandet av kunskap kring det som man - eventuellt - kom fram till.

Det verkar även finnas andra som haft liknande tankar kring begränsningarna, men kanske av andra skäl, vilket inte är så konstigt. Nu har man hunnit experimenterat med mediet, funnit det som passar ens egna syften och identifierat det som är mindre intressant. Det verkar gälla såväl traditionell (text)bloggning, podcasting som videobloggning. Detta är tiden att fundera över mediers inneboende begränsningar.

Stefan Geens undrar lite Bloggforum 3 - what I saw vad Bloggforum 4bör innehålla. Det rykte som Jon skriver om i sin kommentar är något som bl.a. jag själv underblåst (eller vad det nu är man gör med rykten), eftersom jag inte tror att det finns behov för ett Blogg-forum om ett halvår, och diskuterade detta lite med både Erik Stattin och Stefan Geens i helgen.

Däremot ser jag mycket fram emot ett X-forum (alternativt X-logg-forum) där man visar hur det-vi-nu-nu-kallar-blogg ("the thing formerly known as blog") har utvecklats och förändrats, och hur det eventuellt påverkat t.ex. socialt eller tekniskt. Självklart kommer det fortfarande att finnas bloggar med eller utan t.ex. wiki-liknande utökningar, men jag tror och hoppas att vi kommer att se en större variantion i såväl form som innehåll.

Troligen har det om ett halvår även hänt saker inom lagstiftning, politik, media samt i det sociala landskapet (t.ex. olika typer av forskning kring bloggning) som är väl värt att föreläsa om eller ha sessioner kring.

Som Ben Hammersley beskriver i sin "Åtta idéer som verkligen kommer att revolutionera 2000-talet (och varför blogging inte är en av dem)" är bloggen i sig inte inte en någon revolutionerande idé, men inkorporerar många av de idéer som har eller kommer att revolutionerna informationsamhället eller åtminstone påverka det.

Web 2.0 och agenter
Under flera tillfällen diskuterades det Web 2.0, t.ex. med Simon Winter, Henrik Torstensson och Jon Åslund. Jag har inte stenkoll på vad det är och tycker det liknar det som man sa kring 98/99 om webben eller t.ex. när WAP kom. Men nu har det faktiskt blivit möjligt för en företagsam person att göra dessa applikationer med öppna API och "öppen data".

En sak som jag har saknat i diskussionerna är intelligeta agenter som kommunicerade med varandra för att lösa all världen (informations)problem. Vad blev de egentligen av? Jag vill ha min shoppingagent!

Jyri Engström: Sociala object
Jyri Engströms föredrag var det föredrag som jag var mest intresserad av och var även det som jag uppskattade mest. Engström poängterade att det viktiga med sociala mjukvaroprogram (och man borde kunna se bloggen som ett sådant) är gemensamma sociala objekt, där objekt kan vara väl definierat men även uppstå spontant efter ett tag.

Som exempel på hur viktigt det är med gemensamt socialt objekt visades en av mina favoriter bland Monty Python-sketcherna: Fotbollsmatchen mellan grekiska och tyska filosofer. Detta fick mig att parafrasera Wittgensteins berömda setens från Filosofiska undersökningar: "a serious and good philosophical or social work could be written that would consist entirely of jokes from Monty Python".

Inledningsvis nämnde Engström några böcker som jag har faktiskt läst och skrivit lite om, se mer Social Network Analysis och Complex Networks - En liten introduktion. Se även tidigare bloggningar: Social Network Analysis/Complex networks.

Engström rekommenderade även en nyutkommen bok (den där med bilderna på det italienska mötet respektive potatisodlingen) och som verkar intressant: John Thackara In The Bubble - Designing in a Complex World.

Det antyds att Lotta at Work kommer att publicera ljud/video från Engströms föredrag.

Ben Hammersleys vision
Ben Hammersley hade en något provocerande rubrik på sitt föredrag "Åtta idéer som verkligen kommer att revolutionera 2000-talet (och varför blogging inte är en av dem)" som fick sin förklaring, och gav faktiskt en koppling till bloggandet genom att bloggande (och bloggare) "inkorporerar" alla(?) dessa punkter.

Föredraget var intressant även om jag inte riktigt håller med honom i hans undergångsbeskrivning. Hans tes att detta är en unik tid som vi aldrig tidigare skådat känns också som en något omotiverad kontemporär-centrism, dvs att vår tid är viktigare eller mer märkvärdigt än tidigare tider. Vad är det för märkvärdigt med vår tid? Å andra sidan är uppgång och nedgång av civilisationer inte heller någon naturlag.

En kommentar kring en detalj som verkar vara viktigt för resonemanget. Hammersley menar att den tekniska utvecklingen numera bara fortsätter att öka genom att den tekniska utvecklingen förstärker sig själv, t.ex. genom att snabbare datorer gör det möjligt att skapa ännu snabbare datorer som i sin tur möjliggör skapande av snabbare datorer etc. Han stödde denna tes med en bild föreställande en exponentiell kurva som påstods visa att datorerna blir allt snabbare/billigare/kraftfullare datorerna utan någon gräns eller avtagande. Troligen kan man även tolka kurvan som en logistisk kurva, eftersom den i början ser den ut som en exponentiell kurva men planar sedan ut till en "mättnadsnivå". En alternativt tolkning att det var i stort sett samma kurva ("sinuskurva") som Hammersley tidigare visat att symboliserade tidigare civilisationer hade följt: först uppgång, sedan nedgång ("crawling in the mud"?) och sedan uppgång igen och sedan nedgång. Således är det inte nödvändigt att det är en exponentiell tillväxt.

Han varnade i och för sig för att beskrivningen skulle störa personer med vissa kunsaper inom historia och teknik (samt eventuellt matematik).

Hur som helst var det ett mycket energirikt och inspirerande föredrag. Det finns en ljudupptagning via Lotta at Work.

Mozz Hussain: MSN Spaces i praktiken
Mozz Hussain "Busting blogging myths - the present and future of blogging" handlade om erfarenheterna kring MSN Spaces. Det var i och för sig intressant och gav inblickar i den sociala strukturen kring bloggar, men detaljerna fastnade inte så mycket. Kanske beror detta på att MSN Spaces inte representerar så mycket den typ av bloggning som jag själv tycker är mest intressant att följa, det som bl.a. Jonas Söderström kallar för kunskapsbloggar.

Copyfight
Detta hade jag sett framemot, bl.a. eftersom Simon Winter var med i panelen. Simon är en av mina absoluta favoriter bland de svenska bloggarna och som jag haft förmånen att träffa flera gånger tidigare. Simon summerar några av sina tankar kring debatten i Vad är viktigt med upphovsrätt?.

Med en något elak förenkling kan man säga att man kom fram till att man egentligen inte vet vad som gäller. Det var dock intressant att följa debatten, speciellt de konkreta exemplen som framfördes såväl från panelen som publiken.

Debatten blir inte lättare med att begreppen "kopiering", "fildelning", "piratkopiering" nu är så inflammerade att det verkar som en vettig diskussion av det är omöjlig, och det känns som om antipiratbyrå-sidan för tillfället äger dessa begrepp. Ett förslag är att försöka hitta en mer neutral begreppsapparat som gör det möjligt att föra rationella diskussioner. Under kvällen föreslogs det att begreppet "kopiera filer" skulle bytas ut mot det neutrala "kgegg" (så tror jag att det stavas), ett ord som länge sökt sin användning.

Gamla vänner, nya vänner samt att bli överraskad
Waldemar på Teche skriver följande i Det bloggforum jag inte var på:

Jag är lite förvånad över bloggosfären fortfarande håller i sig som en enad miljö. Trots allt är det ju rätt skilda ämnen och åsikter som avhandlas numer, men att man ännu delar en gemensam plattform... det tyder på att det kanske kommer att hålla i sig.

Ett skäl till kan exemplifieras med just Bloggforum är just att där finns så många olika intressen men alla har en gemensam referensram: bloggar. De allra flesta är också sådana som brinner för något och sådana personer är nästan alltid intressant att träffa eller få kontakt med (undantag finns naturligtvis). Det är flera kluster som - speciellt i Bloggforum - blandas i det gemensamt intresse av att uttrycka sig . I pausar, lunchen eller på "cocktail-partyt" kan man mingla med personer som man normalt inte träffar. Precis som i riktiga vänskapslivet kan man bli "hit it off" med en väns vän eller dennes vän

Den sociala poängen med dessa tillställningar är flerfaldig: att träffa sina gamla vänner, att prata med dem man har läst men inte träffats tidigare, samt helt enkelt bli överraskad av ett möte med någon man inte ens kände till. Detta sistnämnda ska inte underskattas.

På ungefär samma sätt vill man att sociala nätverkssystem ska fungera. Nyhetsbevakningsystem och rekommendationssystem har liknande syften:
- man vill bli uppdaterad inom de områden man känner väl till
- man vill lära sig mer inom ett ämne
- man vill bli överraskad av nya kunskaper eller ämnen.

En social nätverksanalys-kommentar: I många Bloggforum 3.0-redogörelser länkas det till personerna som träffats. Det skulle vara intressant att jämföra dessa med t.ex. bloggrullen eller de man länkat till föregående samt eventuellt efterföljande. Avspeglar kontakterna på Bloggforum det normala sociala mönstret inom bloggosfären? Min egen intuition kring detta är att cocktail-parties har en annan social dynamik än de dagliga bloggkontakterna.

Några längre-än-kortare kontakter
Här är den nästan-obligatoriska lista över personer som träffades och som pratades med mer än några sekunder. De med (*) anger nya IRL-bekantskaper. Det skulle ta alldeles för lång tid att skriva ner vad vi pratade om så det blir i stort sett endast en uppräkning av namn. Tack till er för trevliga pratstunder.

- Mats Andersson, resekamrat, hotellrumssdelare, gåtlösare samt galapetter
- Steffanie Müller
- Simon Winter
- Stefan Geens
- Andreas Haugstrup (*)
- Henrik Torstensson
- Någonting Söderström(?), Henrik Torstenssons ej bloggande kompis (*).
- Eric Wahlforss (*)
- Erik Stattin
- Jenny Isaksson (*)
- Niki Bergman (*)
- Rebecca Crusoe
- Daniel Lundh (*)
- Håkan Hakke Karlsson, varvid våra respektive skulder tillvarandra nu är reglerade.
- Rosemari Södergren (*)
- Erik Starck
- Jimmy Wilhelmsson
- Johnny Söderberg, mitt mål att prata med honom mer än några sekunder blev uppfyllt.
- David Hall
- Lisa Förare Winbladh
- Isobel Hadley-Kamptz (*), naturen av vår kontakt beskrivs nedan under "Isobels och Lisas pizzeriabordsproblem".
- Jonas Söderström
- Jon Åslund (*)
- Coola morsan, men vi hade lämnat vår musikideologiska skiljelinjer bakom oss.
- Oscar Swartz (*)
- Karolina Lassbo (*).
- Per Gudmundsson

Två personer som jag inte träffade men hade tänkt prata med:
- Patrik Wallström (som jag skulle hälsa från en gemensam vän tillika listsvågrar)
- Christian Ubbesson (listsvåger och arbetar med saker, text mining, som jag är intresserad av)

Geekighet
Jag var med i flera diskussioner om geeekighet, vilket nog faller sig naturligt på en så här rätt geekig tillställning. Många av de personer som jag pratade med eller åhörde kan nog anses vara geekar, i alla fall i en något vidare mening (se nedan).

* en mer allmän diskussion med Steffanie Müller som började med att hon ansåg mig vara en större geek än hon själv (som om man kan jämföra geekigheter på detta sätt), varpå vi diskuterade naturen av detta begrepp.

* Jimmy Wilhelmsson berättade om dokusåpan FCZ som består av ett gäng geekar som spelar fotboll (och som jag inte sett men ändå stött på indirekt i ett rätt geekigt sammanhang) där geeken nu får ett ansikte och personlighet.

* både direkt och indirekt med Jon Åslund - som jag uppfattar som en übergeek, och det är en komplimang, Jon - i alla fall de facetter jag såg, vilket möjligen avspeglar mina egna intressen och värderingar. Lite roligt här är att jag förra söndagen stötte på Jons namn i ett helt annat sammanhang; nästan helt annat, eftersom det var i samband med att Hakke lämnade in sina svar på Bloggforum-pyssel i lite för poetiska formuleringar, nämligen att Jon är skapare av det underbara programspråket The Shakespeare Programming Language som jag känt till tidigare.

Det finns ett test The Nerd? Geek? or Dork? Test där jag själv fick följande resultat:

Pure Nerd
82 % Nerd, 47% Geek, 43% Dork
For The Record:

Man definierar de olika begreppen på ett sätt som jag inte nödvändigtvis håller med om.

A Nerd is someone who is passionate about learning/being smart/academia.
A Geek is someone who is passionate about some particular area or subject, often an obscure or difficult one.
A Dork is someone who has difficulty with common social expectations/interactions.

You scored better than half in Nerd, earning you the title of: Pure Nerd.

The times, they are a-changing. It used to be that being exceptionally smart led to bei
ng unpopular, which would ultimately lead to picking up all of the traits and tendences
associated with the "dork." No-longer. Being smart isn't as socially crippling as it o
nce was, and even more so as you get older: eventually being a Pure Nerd will likely be
replaced with the following label: Purely Successful.

Isobels och Lisas pizzeriabordsproblem
Under lunchen satt vi (Lisa, Rosmarie, Johnny, Hakke, hakank samt Daniel) på en pizzeria. Efter en stund ropar Lisa: "Isobel!" varpå denna kom fram till vårt bord. Efter lite inledandes flamsande ville naturligtvis Isobel och Lisa uttrycka sin ömsesidiga vänskap genom en kram eller liknande, varvid man insåg snabbt att ett logistiskt problem hade uppstått genom att bordplaceringen var sålunda:
Förkortningar: 1: Lisa (som alltså är den som känner Isobel) 2: Rosmarie 3: Johnny 4: Hakke 5: hakank 6: Daniel

Bordplaceringen: _ V Ä G G V 2 4 6 Ä _ _ _ Isobel (stående och rörlig) G 1 3 5 G _ V Ä G G

Där "V Ä G G" - på härsan och tvärsan - betyder omgärdande av en vägg eller väggliknande hinder. Bordet motsvaras av "_ _ _".

Problem: Hur optimerar man en hälsningsceremoni mellan Lisa och Isobel?
Eftersom sällskapet omslutes av tre väggar (eller väggliknande hinder) finns det inget sätt sätt för Isobel och 1 att enkelt uttrycka en fysisk hälsningsceremoni utan att 3 och 5 förflyttar sig från soffan. Det fanns ingen plats under bordet för Isobel att krypa in under, och det var såväl fysiskt, ekonomiskt som socialt omöjligt att använda bordet som transportsträcka. (Alternativa lösningar som att använda en wire för att utnyttja det lediga luftrummet ansågs inte realistiskt eftersom vi skulle alla vara tillbaka inom rätt kort tid och kranarbetarna var troligen på lunch under denna tid. Att använda elektronisk utrustning för att t.ex. skicka hälsningsemail, hälsnings-SMS eller bloggogram tänkte man troligen inte på i den då innevarande stunden.)

Lösningsalternativ A
Följande lösning är troligen det normala förfarandet i liknande uppkomna situationer. Inom parentes anges kostnaden för förflyttningen (se även kommentaren nedan), där vi här antar att förflyttning av en plats kostar 1 (dvs en enhet något).
a) Isobel flyttar sig en liten bit ut från bordet för att ge plats åt 5 (1) b) 5 makar sig ut från bordet (1) c) 3 makar sig ut från bordet (2) d) 1 makar sig ut från bordet (3) e) 1 uttrycker sin vänskap med Isobel (0) f) 1 makar sig tillbaka till sin plats (3) g) 3 makar sig tillbaka till sin plats (2) h) 5 makar sig tillbaka till sin plats (1) i) Isobel återställer sig på sin plats. (1) Summa kostnad: 1 + 1 + 2 + 3 + 0 + 3 + 2 + 1 + 1 = 14

Lösningsalternativ B
Det finns en variant till A där Isobel i stället makar sig in i soffan enligt följande schema:
a) Isobel flyttar sig en liten bit ut från bordet (1) b) 5 makar sig ut från bordet (1) c) 3 makar sig ut från bordet (2) d') Isobel makar sig in till plats 2 (2+1.5=3, se nedan) e) 1 uttrycker sin vänskap med Isobel (0) f') Isobel makar sig ut från bordet (2*1.5=3, se nedan) g) 3 makar sig in till sin plats (2) h) 5 makar sig in till sin plats (1) i) Isobel återställer sig på sin plats. (1) Summa kostnad: Summa kostnad: 1 + 1 + 2 + 3 + 0 + 3 + 2 + 1 + 1 = 14

Isobel behöver här endast förflytta sig två (2) platser vilket ger en kostnad på 2, men eftersom Isobel är fullt påklädd i vacker förvinterskrud medför förflyttning i soffa en något större kostnad per förflyttning, dvs 2 * 1.5 (kostnad 3).

Det är alltså samma kostnad för alternativ A och B (14).

Alternativ C: en mer kostnadseffektiv lösning
Efter snabbt övervägande föreslogs en "proxylösning":

Isobel kramar 5 (0.5) 5 kramar 3 (0.5) 3 kramar 1 (0.5) 1 kramar 3 (0.5) 3 kramar 5 (0.5) 5 kramar Isobel (0.5) Totalkostnad: 6 * 0.5 = 3.

Eftersom kramar i en soffa förnärvarande har en kostnad på cirka 0.5 skulle detta ge en totalkostand på 6*0.5 = 3 var det naturligtvis bättre än de ovanstående föreslagna alternativa lösningarna.

Alternativ D: mer effektiv lösning och den implementerade
Den lösning som faktiskt implementerades var med (kind)pussar. Som tidigare anges kostnaden inom parentes.
a) 1 pussar 3 (0.1) b) 3 pussar 5 (0.1) c) 5 pussar Isobel (0.1) d) Isobel pussar 5 (0.1) e) 5 pussar 3 (0.1) f) 3 pussar 1 (0.1) Totalkostnad: 0.6

Detta verkar således vara det optimala tidsödande sättet om man använder hälsningsceremonierna kram eller kindpuss.

Kommentarer
I föreslagningsalternativen A och B antogs en kostnad 0 för kram mellan 1 och Isobel men i C antogs den vara 0.5. Hur går detta ihop? Jo, helt enkelt genom att här anta att vinsten för hälsningsceremonin också är 0.5. Detta kan med rätta kritiseras, och man kan här fundera på om det överhuvudtag går att jämföra kostnaden de två principiella olika hälsningsmodellerna:
* direkt hälsningsceremoni, dvs där Lisa och Isobel verkligen hälsar på varandra
* den indirekta ceremonin (proxyvarianten) där hälsningen skrev via andra på platsen närvarande personer.

Om vinsten i den direkta hälsningsmodellen är tillräckligt stor kan alternativ A eller B vara att föredra framför C och D. Vidare forskning - förhoppningsvis kompletterade med empiriska studier - inom området kan förhoppningsvis klargöra detta.

Vidare utökning av modellerna bör även studera de vinster som uppstår hos proxy-personerna. I ovanstående modell har vi helt ignorerat vinsterna för 3 och 5 som får förmånen att interagera med 1, med Isobel samt med varandra. Troligen är sådana vinster inte försummbara.

Två noter
a) Om Isobel eller för den delen 1, 2, 3, 4 respektive 6 skulle känna sig kränkta av ovanstående beskrivning bes det om ursäkt.
b) Det inses snabbt att ovanstående beskrivning - i sin nuvarande form - inte skulle bli publicerad i Hänt-i-Veckan eller liknande förmedlingsmedier, oavsett om det funnes kompletterande tillfällestagna bilder på de alternativa lösningarna. Möjligen skulle bilderna själva kunna publiceras med en något mer snärtig bildtext, t.ex. Algoritmchock kring logistiskt hälsningsceremoniproblem eller - mer troligen - Pusschock med Isobel!.

Posted by hakank at 09:59 EM Posted to Blogging | Matematik | Pyssel | Comments (9)

oktober 26, 2005

Recension: Lars Våge, Erik Stattin och Gunnar Nygren: Bloggtider

Häromdagen beställdes boken Bloggtider skriven av Lars Våge, Erik Stattin och Gunnar Nygren. Den är nu utläst.

Det är en trevlig liten (104 sidor) introduktionsbok i vad bloggar är och hur de och dess bloggare eventuellt kan påverka det övriga samhället, speciellt i relation till traditionell media.

Boken består av tre delar med olika inriktningar och till viss del också med olika målgrupper.

Bloggvärlden från början av Lars Våge
Här görs en exposé över bloggens tekniska och sociala landvinningar, mestadels ur ett amerikanskt perspektivt eftersom det är där den mesta av utvecklingen skett, men även något hur bloggar används t.ex. i Iran och Kina. Några av de mest kända "avslöjanden" där bloggare på ett eller annat sätt varit med i (som avslöjare) beskrivs , liksom exempel på bloggens snabbhet vid katastrofer och liknande.

En bra sak är att kapitlet beskriver de vanligaste funktionerna hos en blogg och kringfunktionerna, såsom olika typer av portaler (och är inte begreppsmilitant). Det finns även en detaljrikt instruktion (dock utan bilder) hur man kan börja blogga med hjälp av det webbaserade och kostnadsfria bloggsystemet Blogger.

Tyvärr handlar det i detta kapitel lite om de svenska förhållanden, som var en av de saker jag var nyfiken på hur man skulle beskriva. Då får man vänta till nästa kapitel som är

Bloggar i nyhets- och opinionbildningen av Erik Stattin
Aven här läggs tonvikten på de amerikanska "affärerna", speciellt hur bloggar(e) påverkat media och den politiska världen, med analyser som är djupare än i första kapitlet. Några av de händelser som inträffat i den svenska bloggosfären beskrivs också, främst i det avslutande.avsnittet.

Det är skönt att här läsa beskrivningar av bloggfenomenet som inte är enbart positiva, t.ex. används emellanåt termer som "bloggdrev" och liknande. Av naturliga skäl beskrivs de positiva delarna främst.

Bloggosfären - en konverserande offentlighet av Gunnar Nygren
Detta avslutande kapitel är mer teoretiskt än de föregående och sätter in bloggen i ett bredare mediaperspektiv, t.ex. genom att jämföra med andra webbaserade publikationstekniker och traditionell media, och har även en historisk betraktelse Inte heller i detta kapitel ses bloggen som en solklar väg till en revolution.

Målgrupper
Mycket av det första kapitlet och till viss del det andra kapitlet vänder sig främst till de som är nyfikna på bloggfenomenet och/eller inte själv bloggat så länge. Men aven för "veteranbloggare" (hur det nu än definieras) som är intresserade av bloggars potentiella påverkansmöjligheter är det en intressant bok. Vill man gå djupare finns det mängder av litteraturreferenser till böcker och artiklar, både on- och off-line.

Posted by hakank at 07:53 EM Posted to Blogging | Böcker | Comments (0)

oktober 21, 2005

Bloggforum 3.0: 19 november

Programmet för Bloggforum 3.0 är nu uppe. Lördagen 19 november är det dags. Anordnar Bloggforum 3.0 gör Rebecca Crusoe Erik Stattin samt Stefan Geens.

Det tredje Bloggforumet handlar om slutet för bloggen (som vi känner den idag) och vad vi kan vänta oss i framtiden.
...

En del har utropat "bloggens död", och vi är de första att utropa "Länge leve bloggen!". Det är temat för Bloggforum 3. Vi frågar oss vilken roll bloggarna kommer att ha i framtiden, vilka utvecklingsvägar kan vi se och hur kommer de att överleva "backlashen". En del andra ämnen är modebloggar, upphovsrätt och om hur man videobloggar.

Det är ett spännande program som täcker både bredare och djupare områden än förutvarande forum. Man har bl.a. bjudit in några internationella (engelskspråkiga) talare:

Jyri Engeström: Blogginlägg som sociala objekt
Ben Hammersley: Åtta idéer som verkligen kommer att revolutionera 2000-talet (och varför blogging inte är en av dem).
Loïc Le Meur: Företagsbloggning och framtidens företagskommunikation.

För att avsluta med ännu ett citat:

Det är gratis att komma på Bloggforum 3, men du måste anmäla dig. Först till kvarn...

Man kan notera att jämfört med 2.0 startar 3.0 tidigare (klockan 10.00), har något längre sessioner (en timme), lite längre pausar (en halvtimme) samt en lunchrast. Inte minst de två senare är bra så man hinner mingla, ett för mig viktigt syfte med denna bloggfylkning.

Se även
Bloggforum 2.0 - lite tankar, mötestrajektorie samt kodat skvaller.

Posted by hakank at 07:26 FM Posted to Blogging | Comments (2)

oktober 20, 2005

Beställd bok: Lars Våge, Erik Stattin och Gunnar Nygren: Bloggtider

I avdelningen Nyss Beställda Böcker kan nu inkorporeras Bloggtider av Lars Våge, Erik Stattin och Gunnar Nygren.

Från förlagets (Sellin & Partner Bok och Idé AB) presentation:

Kommer bloggandet att revolutionera medielandskapet? I så fall – när kommer denna revolution att ske?

Vi lever redan i bloggtider. En mängd åsikter och uppfattningar etableras i dag på tyckarmarknaden utan att ha tagit vägen via etablerade tidningar och etermedier. Många bloggar fungerar också som personliga dagböcker. En blogg kan vara både ett elfenbenstorn för forskare och en skvallercentral för den som vill.

Med boken Bloggtider vill Institutet för Mediestudier ge underlag för fortsatt diskussion om bloggandets betydelse i framför allt nyhetsförmedlingen och opinionsbildningen.

Posted by hakank at 06:13 EM Posted to Blogging | Böcker | Comments (0)

oktober 17, 2005

Uppe igen

Efter nästan en veckas nertid är sajten uppe igen. Liksom mailen.

Mer detaljer kommer eventuellt ikväll.

Om du skickat ett mail den senaste veckan som jag inte har besvarat på ett tillfredsställande sätt, skulle jag gärna vilja att du skickar om det.

Uppdatering
Nu är det kväll.

Anledningen till allt detta strul var att Bredbandsleverantören ville konsolidera sina tjänster och bytte därför min abonnemangstyp natten till den 13 oktober. Vilket alltså inte gick så bra. Orsaken verkar ha varit ett kasst modem, men det är möjligt att det var flera bovar som rörde om i denna soppa.

TP-test gav nyss följande värden:
Nedströms (t.ex. min egen surfning): cirka 16 Mbit/s.
Uppströms (t.ex. vad min webbserver levererar till er, mina kära läsare): cirka 0.8 MBit/s.

Även om jag är glad att få lite mer kräm (från cirka 11 till 16 Mbit/s) är det lite trist att uppströms har gått från cirka 8 Mbit/s till < 1. Min bredbandsleverantör har för närvarande ingen (realistisk) tjänst med bättre uppkräm. Ledsen för detta.

Har vi lärt oss något av denna händelse? Jupp.

* Det är inte så bra att vara med i en massa mailinglistor när man endast har ett webbmailkonto på ynka 10 Mb (cirka 1000 mail) som reserv. Efter två dagar var kontot fullt och jag var tvungen att radera ordentligt. Läxa: Gå ut ur mailinglistor som inte (just nu) är så intressanta och som har arkiv lätt tillgängligt på nätet.

(Ett alternativ vore att poppa mailen på samma sätt men på någon helt annan dator eller forwarda någonstans.)

* Det är bra att ha dunkat ner delar av webben på hårddisken, t.ex. senaste versioner av dokument över favoritspråk etc. Läxa: Möjligen skulle detta systematiseras..

* Det finns nog även en tredje lärdom.

Posted by hakank at 12:14 EM Posted to Blogging | Comments (5)

oktober 09, 2005

Bloggen som förlängning av favoritmedia: Varför betraktar vi bloggar på olika sätt?

[Nedanstående var egentligen meningen att publiceras i betydligt mer god tid till eftermiddagens bloggareträff för eventuell diskussion.]

Inledning
Detta började som en fundering över varför vissa bloggskribenter/-läsare ser det som konstigt att man använder smileys (emotikoner, uttryckssymboler) i en blogg. Troligen var det den lilla diskussionen i Språkmakargatans bloggning Gyllene regler för bloggare som triggade detta.

(Min personliga åsikt om emotikoner på en blogg är att de på ett utmärkt sätt visar att det är ironi, skämt etc i en text, men att författaren bör vara medveten om att en text som blandar allvar och ironi kan uppfattas som oseriös eller missförstås riktigt ordentligt. Denna risk för missförstånd gäller dock oavsett om man använder emotikoner i texten eller inte. Smileys i kommentarer ser jag nästan som oumbärligt.)

Som bloggare sedan lite mer än två år och hittills något "bloggkonservativ" (*) har jag funderat en del på varför det finns så många olika åsikter om "bloggens väsen". Det finns någon form av gemensam kärna i begreppet men sedan förskjuts åsikterna på olika sätt. T.ex. är de allra flesta överens om att en blogg är webbaserad, normalt grupperad i datumordning, eventuellt tillåter kommentarer etc. Men sedan så är det stopp med enigheten.

Varför är det så?

Bloggen som en förlängdning av favoritmedia
En möjlig orsak till denna spridning av åsikter om vad en blogg är - och vad den bör vara, hur man bör bete sig på en blogg och vad den ska innehålla - kan vara att man ser bloggen som en förlängning av den mediatyp som man tidigare varit mest aktiv inom, antingen som skribent eller som läsare.

Min egen mediebakgrund är egen webbsida sedan 1995 och med mail samt oftast ämnesbaserade mailinglistor (och även några dikter publicerade i en morgontidning :-) som tidigare förhärskande media, men inte speciellt mycket användande av chatt, onlineforum eller wikis. Sålunda är det inte så konstigt att jag ser bloggen som en förlängning av dessa medier: personlig hemsida och mail/mailinglistor och med dessa mediers uttalade och outtalade estetik och stilistik. För att koppla till emotikondiskussionen ovan, kan denna mediebakgrund vara orsaken till att jag tycker att det är helt OK med sådana symboler i en blogg.

En person med en annan mediabakgrund ser - om mina tankar är korrekta - bloggen på ett annat sätt än vad personer med min bakgrund gör. T.ex. en professionell journalist kanske ser bloggen som en förlängning av traditionella tidningsartiklar och tar med sig sina åsikter vad som är bra, relevant och "riktigt" beteende till bloggen. En författare (kanske till och med känd) med flera böcker bakom sig ser bloggen på ett annat sätt. En person som tidigare funnit att chatten var det (dittills) bästa uttrycksmediet ser troligen bloggen på ett ytterligare annat sätt. Och på samma sätt de som tidigare skrivit traditionell dagbok för byrålådan.

Kontentan av detta är alltså att den mediemix man tidigare funnit vara tilltalande överförs det på det märkliga djur vi kallar för blogg.

Ovanstående antyder att man bara har en mediabakgrund, men så är ju sällan fallet. Det antyder möjligen också att det finns någon form av rationellt val vad det gäller vad av mediatyp, t.ex. att man testat alla olika typer och till slut valt dem man anser passar bäst för ens personlighet etc. Tyvärr begränsas valet av media av resurser och annat t.ex. alla har inte realistisk möjlighet att få sina tankar publicerade i böcker eller tidskrifter.

Någon form av slutsats
Sett på detta sätt är det inte så konstigt att det finns så många olika sätt att betrakta bloggen. Till viss del beror det på att en blogg faktiskt är ett sammelsurium av olika saker: webbaserad publikation (cf tidningsartiklar), socialt befrämjande (kommentarsmöjligheter, cf forum, chat), möjlighet till prenumerationer (publikationsflöden såsom RSS/Atom) och andra aktualitetsfrämjande åtgärder (pingtjänster och andra samlingstjänster).

Det finns inte en definition vad en blogg är, varken tekniskt, socialt eller innehållet i den. Bloggens mångfacetterade väsen gör att man helt enkelt gör den till vad man vill. Det är en styrka värd att bevara.

* Med "bloggkonservativ" avses här en åsikt att en blogg är en normalt personlig ägd och är mer eller mindre personligt skriven "logg" över skribentens åsikter, tankar, länkar, sysslor. Detta inkluderar dagböcker skrivna med de traditionella blogghjälpmedeln, akademiska redogörelser över sin forskning men normalt inte de krönikor som sedan cirka ett halvår hos vissa webbaserade tidskrifter kallas för "blogg".

Posted by hakank at 11:46 FM Posted to Blogging | Comments (3)

september 04, 2005

Sammanfattning bloggareträff 4 september

Det följande är en sammanfattning av en skånsk bloggaremiddag 4 september 2005 i Malmö, restaurang Ankara. Förhoppningsvis är det mesta mer eller mindre korrekt återgivet, utan medvetna tankelapsusar (förutom det medvetet undanhållna) och därför med sanningen överensstämmande. Inga bloggar skadades i samband med middagen.

Deltagare
Henrik Sundström (En sida av mig)
Håkan Kjellerstrand (hakank.blogg)
Åsa Magnusson (Åsas anteckningar)
Åsk Wäppling (AdLand)

Uppdatering
Åsks bilder, varav några redan har förevisats av Åsa.
Henriks sammanfattning bör också läsas, finns: här med fina bilder på några av de böcker som dryftades samt deltagarna.

Sammanfattningen
Det bör noteras att ordningen bland nedanstående är till viss del manuellt garblad och överrensstämmer i vissa fall därför inte med den faktiska kronologin.

- Åsa har redan skrivit en kommentar om middagen: Bloggarlunch.

- Roligt nog sällade sig Henrik Sundström till den sälla skaran efter en stund. Kul var det! Han var lika trevlig, eftertänksam och underfundig som i alla fall jag föreställt mig.

- Politik. Det hoppades att det i alla fall blir en stark regering som inte behöver vågmästarpartier. Det funderades kring hur mycket misstag partierna kan göra innan man på allvar fundera på att rösta på annat parti än det man redan nu "beslutat". Malmöpolitikerna är inte väldigt mycket profilerade, med synnerligen enstaka undantag.

Svenska politikbloggar (och politikerbloggar) pratades det om, speciellt i samband med Åsas blogganteckning Bloggarna ökar politikerföraktet?.

- Jonas Söderströms skrivning Finns det en bloggsvenska? nämndes.

Förslag till begrepp för att använda om en enskild blogganteckning:: bloggning, i analogi till "loggning". Exempel på användning: "I går läste jag en bloggning om X.", "Jonas Söderströms senaste bloggning är för närvarande 'Finns det en bloggsvenska?'" etc.

- knuff.se och Johans andra blogg-alster (nyligen, intressant) diskuterades. Man vet nu vad Johan heter i efternamn.

Det hade på knuff.se bl.a. kontrollerats om det finns några specifika whisky-bloggar. (Svar: nej, ingen sådan blev funnen.) I samband med detta nämndes också en princip för sökning på nya sökmaskiner: Det är inte förrän i kring tredje sökningen som det egna namnet söks på.

(Fick du mitt sökmotorsökmeddelande, Johan? [Det exakta meddelandet
meddelades så ordagrant som möjligt för vissa deltagare på blunchen.])

- Åsa har faktiskt pingat intressant.se ett par gånger, några gånger alldeles själv; och åtminstone en gång var det någon annan som gjorde det och som sedan oförställt erkände detta faktum inför ett öppet bord. Håkan funderar på att pinga intressant igen.

- Henriks bloggning Avadå, cykelparkering förbjuden? diskuterades varefter man vid efter-middagen-promenaden åsåg sagda skylt; visserligen på avstånd.

- Åsk berättade om några av sina reklamfilmsidéer som sedan hade refuserades. Kreativt! (Nej, inte att refusera dem utan hennes idéer alltså.)

- Dan Browns böcker diskuterades, naturligtvis främst "Da Vinci-koden", och oavsett om den lästs eller inte (då enligt devisen "det är lättare att såga en bok om man inte läst den").

Därefter blev det diskussion huruvida innehållet var sant eller inte, eller snarare huruvida Dan Brown hävdade att det var sant eller ej. Både Umberto Ecos "Foucaults Pendel" och Wilson Illuminati-böcker nämndes kring detta.

Man funderade - och kom sedan på - vilka krediterade (såsom "Holy Blood, Holy Grail") respektive eventuellt okrediterade (såsom Lewis Purdues "Daughter of God", men se nedan) förlagor som Brown använt. Det kom här fram att man stämmer varandra mycket i USA.

Relevant länk: Da Vinci Code 'not copied':

A US federal judge ruled on Friday that Dan Brown had not plagiarised the work of another novelist in writing his phenomenally successful bestseller The Da Vinci Code.
...
"The factual details that underpin each book, however, are quite different," the judge ruled, adding that the heroes and heroines were different in both works.

"A reasonable lay observer would not conclude that The Da Vinci Code is substantially similar to Daughter of God," he concluded."

Vilket naturligtvis inte gör att det som står i boken är mer sant för det. Eller mindre.

- Minst 3/4 av deltagarna hade läst den fantastiska boken "Gödel, Escher, Bach", som väl måste räknas som non-fiction även om den har skönlitterära inslag.

(Fackbok är ett litet märkligt uttryck att använda i vissa fall och ibland är faktiskt non-fiction bättre. Tyvär är "icke-skönlitteratur" ett alldeles förfärligt och omöjligt ord.)

- Mods och andra mode-/musikinriktningar pratades det minsann också om. Det berättades en fascinerande skröna om ett sällskap som klädde ut sig i än den ena och än den andra tidigare generationers kläder och hade lärda generationsövergripande diskussioner.

Man var här något delad: vissa tyckte å ena sidan att det lät spännande att klä ut sig på detta vis, andra tyckte å andra sidan att det lät kul med de lärda diskussionerna ("med eller utan kläder" som någon fick till det).

- Vikt, vägande på vågar, bantning, McDonalds (och varför man inte äter där längre) pizza, slemmig pizza och inte fullt så slemmig. Malmöpizzeriorna Pizza Hut och Vespa nämndes som exempel på de senare. Såvida man inte gör den själv då.

Enligt utsago är viktväktarpizza den populäraste maträtten av viktväktarmat.

- Någon hade läst ut Sigge Ekelunds bok och gav en sammanfattning.

- Som association till både "Da Vinci-koden":s omslag och "Gödel, Escher, Bach" nämndes Scott Kim och dennes fantastiska Inversions (ambigram) som är bilder som visar olika/samma texter om man vänder upp och ned på bilden (eller vrider den lite på sniskan eller så).

- Det blev en del webbserverloggsdiskussioner, vilket egentligen är löjligt att ha när Åsk är med, eftersom AdLand får så vansinnigt många fler träffar än de övrigas bloggar/sajter tillsammans. (Det berättades om stackars google som href="http://www.hakank.org/webblogg/archives/001041.html">fortfarande fram till för några dagar sedan fastnat i sitt eget spunna nät. Det är dock fixat nu genom enkelt trixande i robots.txt.)

- Egentillverkade och andrastillverkade bloggar och liknande publikationssystem. nämndes. Ungefär här (egentligen lite tidigare) pikades hakank vänligt men bestämt för sitt intresse för matematik och programmering och det bjuder han gott på. Han förklarade bl.a. varför han använt programspråket Ruby i programmet base_conv. Ruby on Rails koms kort in på.

- En av deltagarna berättade om den bokklubb som denne ordnat, och där man träffas cirka en gång i månaden sedan några år för att diskutera skönlitterära verk. Det lät intressant. Denne deltagare får gärna blogga lite mer om det om denne inte bloggat om det tidigare.

- "Unser Mats" (eller vad det nu hette på holländska) är alltså vår Mats Andersson. Begreppet myntades i samband med bl.a. Mats bloggning [kommer tyvärr inte åt vår Mats' blogg just nu och kan alltså inte permalänk-länka till bloggningen] om Aftonbladets märkliga utspel om att Virtanen är sveriges bästa (eller populäraste) blogg.

Researcher.se sammanfattar hela spektaklet bra i Ett pr-försök i blogosfären.

Det är intressant att en journalist/skribent refererar till en av sina artiklar som "den dumma skrytartikeln". Mer sådan ärlighet! Detta gäller naturligtvis inte bara tidningarnas skribenter.

- Buzz-marketing/viral reklam pratades om. Vi försökte komma fram till hur många av rekommendationerna som gjordes vid bordet för böcker, maträtter (t.ex. pommes fritten som någon tyckte var god) som i själva verket var köpt reklam.

Mer specifik viral reklam nämndes: Freakonomics (som hakank gått på), Ericsson-telefoner etc.

Vi försökte också komma fram till gränserna för vad (etiskt) tillåten sådan reklam kunde vara. Det gick inte så bra, främst för att vi snabbt och i sedvanlig ordning kom bort från ämnet.

Ett specifikt framtida exempel diskuterades och ansågs inte vara sådan oetisk reklam eftersom den kommer att innehålla alla relevanta detaljer som berättar som det är.

Bloggare bör vara väl medvetna om att de är utsatta för sådan påverkan och bör granska källor innan de snabbt länkar vidare en nyhet.

- Ernst-Hugo nämndes också liksom att Åsk berättade om lagda pengar i en sko.

- Man diskuterade mycket om böcker och varför man läste böcker eller inte. Nu visade det sig att några av deltagarna "inte läste böcker" men det kom sedan fram till att man menade att man inte läste (speciellt mycket i alla fall) skönlitterära böcker.

[Det var inte bara här som denna begreppsvridning görs. Även i det berömda bok-memet som svirrade runt i våras verkar man göra samma sak. Fråga: Varför jämställer man ofta "läsa böcker" med "läsa skönlittera böcker"? För mig som numera läser mer non fiction än fiction, men läser mycket sådant, blir det faktisk lite förvirrande.]

- Åsk glädjer oss stoligen genom att berätta att hennes ascii log nu har ett RSS-flöde. (Men det funkar liksom inte riktigt eftersom man får i skrivande stund ett felmeddelande på länken. Ett fint och måhända tilgörande forna tider tillhörande meddelande men i alla fall.).

- Bloggar diskuterades också. Denna gång blev det faktiskt en rätt animerad diskussion om "journalistbloggar" (begreppet fnuttades livligt var gång det användes) var bloggar eller inte, och varför de var bra eller inte, oavsett vad de egentligen är.

Som vanligt enades man inte i begreppsdjungeln men vissa framhärdade åsikten att "blogg" är eller kommer snart att bli rätt meningslöst för att beteckna något, men att "bloggare" kanske fortfarande är användbart för att beskrivna något meningsfullt i världen. Oavsett om det Linda Skugge skriver för Expressen är en blogg eller inte: är hon en bloggare? Varför/varför inte? Är Carl Bildt en bloggare? Etc.

Man bör inte förväxla "blogg" med "bra blogg", vad nu än detta innebär.

- Håkan berättade parentetiskt - sedan Åsk berättat om sin fascination för gamla ord - när, hur och varför han lyckades (och var därför lite stolt över) naturligt få in användandet av ordet "omhulda" naturligt i en mening hos sin frisör häromdagen. (Normalt skulle han troligen använt "embrassera" i stället, av engelskan "embrace".) Håkan berättade också att det var en dag från exakt 5 år sedan han började träna Tai Chi, och berättade också varför.

Han erkände livligt och glatt att han gjorde detta enkom för att få kunna skriva ner detta i sin bloggträffsrapport.

(Det han glömde berätta av de tre saker han skulle nämna i detta syfte var hans nyliga tandläkarbesök och vedermöderna som föregick detta. Kortfattat: om du också - av skäl som vi andra inte behöver bry oss om - tycker det är obehagligt att ligga nästan raklång ned under tandläkarundersökningar/-borrningar så finns det faktiskt de tandläkare som har som princip att "patienten behöver inte ligga ner". Kolla med din tandläkare. De kan dock vara nyfikna på skälet bakom.)

- Åsk berättade också lite om skillnaden mellan de svenska och danska dietrestriktionerna för gravida samt annat kring sitt tillstånd, varav vissa detaljer inte behöver upprepas här.

- Namedropping! En sådan namedroppingsession var den direkta orsaken till annorstädes noterade diskussion om Dan Brown (via Robert Anton Wilsons Illuminati-serie). Det började med en förväxling av namn. Var det Wisdom?

- Henrik berättade vem han var och fortfarande är.

- Kring avdelningen för icke uppgjorda frågor: Konspirationsteorier mer generellt. Vad är det som konstituerar en konspirationsteori? Kan en konspirationsteori vara sann, eller måste den vara sann? Krava en konspirationsteori en konspiration?

Och vad är egentligen skillnanden mellan konspirationsteori-dokumentärer och s.k. paranoid-dokumentärer? Detta sistnämnda klargjordes icke till fullo.

- Varför man studerade (eller började studera) danska på universitetet. I ett flertal fall: för att det eventuellt kunde bli aktuellt i jobbet Någon hade haft danska (liksom norska) läroböcker i sina universitetsstudier och sålunda också studerade danska.

- Kände sig de skånska deltagarna som skåningar? Eller kanske mer som (i förekommande fall) Malmöiter?

Det fördes också en lättsam diskussion huruvida Skåne bort tillhöra Danmark, Sverige eller vara en egen region. En norrländsk/dansk/holländsk röst med emellanåt amerikansk brytning hördes någonstans i bakgrunden med fullständigt irrelevanta kommentarer kring detta.

- En deltagare berättade - i kön til betalningen - att denne en och samma dag besökt två Ankara-restauranger i Köpenhamn men ej den tredje, däremot den aktuella Ankara-restaurangen i Malmö. Imponerande var ålyssnaren/-na.

- Man hade trevligt och åt gott.

Posted by hakank at 11:55 EM Posted to Blogging | Comments (19)

augusti 29, 2005

Påminnelse: Septembers skånska bloggträff 4:e september

Åsa på Åsas anteckningar håller i september månads skånska bloggträff. Det blir på restaurang Ankara i Malmö, nästa söndag (4 september) klockan 13:00. Hon beskriver partikulärerna här och vill att du meddelar henne om du är intresserad av att komma.

Rapport från den förra träffen finns att läsa i Sammanfattning Skånska bloggareträffen 14 augusti 2005 (Malmö).

(Uppdatering: Tack David för korrigeringen av datum.)

Posted by hakank at 07:55 EM Posted to Blogging | Comments (1)

augusti 26, 2005

Detta är en test på MT 3.2

Detta är alltså en test av uppgraderingen till Movable Type 3.2. Och det ser ut att funka.

Ursäkta att det en stund kom en liten loginruta under tiden. Det stod det inget om i skrifterna (eller så hittade jag det inte). Men en total ombyggnad av bloggen fixade det.

Funna lustigheter
* i adminlistan över kommentarerna så visas inte de allra senaste kommentarerna. Den senaste är från 2005.08.16, men det har kommit flera sedan dess (inte många, men några). De finns - tack och lov - på sajten. OK, något att hålla koll på. Därför kommer det att testläggas en kommentar på denna anteckning snart.

* Kommer jag ihåg fel, men har man inte skiftat plats på "Save" och "Preview" i "Create New Entry". Jag har för mig att Preview var till vänster, men nu är den till höger. Det kommer säkert att ställa till problem någon gång.

Uppdatering
* En riktigt trevlig sak är att det nu - om det funkar vill säga - finns möjlighet att moderera TrackBacks. Det har slagits på, men kommer att tas bort om det missbrukas av elakingar.

* Glömde ju att länka intern för att se om intern trackback funkar (som jag tror att den ska fungera), något jag efterlyste i Movable Type: automatisk intern TrackBack (framåtreferenser i efterhand).

* Previewn för kommentarerna är fortfarande konstig och formatterar inte korrekt.

* Som jag skrev i kommentarerna fungerar inte "Subscribe to this Comment" riktigt korrekt. Tar nog bort det vid tillfälle.

Posted by hakank at 09:14 EM Posted to Blogging | Comments (7)

augusti 15, 2005

Sammanfattning Skånska bloggareträffen 14 augusti 2005 (Malmö)

Här är en sammanfattning av delar av det som behandlades på Skånsk bloggaremiddag 14 august 2005, 13.00, Kin Long, Malmö.

Deltagarna denna soliga sommardag var:

Erik Starck (Framtidstanken)
Håkan Kjellerstrand (hakank.blogg, tillika sammankallande)
Åsa (Åsas Anteckningar)

Åsa har redan hunnit kommentera spektaklet, vilken se. Här nedan kommenteras inte mer än om det finns något mer att säga eller kommentera.

Deltagarantalet var tre (3), och detta relativt låga antalet skyller vi väder, vind och semester (alternativt att semestern tog slut denna dag) på. Identiskt samma låga antal personer samlades även den 8 maj 2005.

Nästa träff är Åsa sammankallande för: Hennes förslag är 4:e september klockan 13.00. Se hit för mer information. Obs! Det är Åsa som äger denna information så gå till hennes blogg för att få alldeles rykande färsk information. (Jag kommer alltså inte uppdatera denna anteckning skulle det bli någon förändring. You have been warned.)

Sammanfattningen

- Se alltså Åsas lista och kommentarerna kring denna.

- Tiden från början till slut var 13.00 - 16.13 (eller så). Kort och intenstivt, alltså. Maten var god, som vanligt.

- Semestern tog slut för 2/3 av de deltagarna.

- Malmöfestivalen (onsdag/torsdag)
Det föreslogs också att vi skulle vi skulle försöka att träffas "inofficiellt" på Malmöfestivalen, dvs i nästa vecka. Typ kring onsdag eller torsdag. Vi håller kontakten kring detta.

- Åsa nämnde något om kreativa övningar i samband med Daniel Pinks bok "A Whole New Mind".

Det hela började så här: hakank frågade av någon anledning om Eriks då senaste blogganteckning som var en kontemplation om Wikis (speciellt susning.nu respektive den svenska wikipedia) tagit över de där fan-sidorna som fullkomligt svämmade över nätet i början.

Vilket ju är en intressant tanke. Det diskuterades även alternativa förklaringsmodeller, t.ex. att man numera skapar blogg, forum etc. Men något konsensus i frågan kom inte frams till.

Erik pratade sedan en stund varmt om boken, t.ex. att bokens tes om de viktiga framtida megatrenderna var samma som han själv vurmar för: globalisering, automatisering och individualiseringen. Hans orsaksbegrepp verkade dock något skevs eftersom Erik i sitt tema-val troligen var påverkad av Pinks tidigare böcker (bok?).

Det noterades också att den googlesökning som var grund för betraktelsen, nämligen att Framtidstanken var på 12:e (dvs rätt bra) googleträff, var utan fnuttar: "the pinks" (utan fnuttar). Sökräffen av "pinks" gällde inte alls populärkulturens "The Pinks" utan genitivformen av den ovan nämnda författares efternamn. Så kan det gå.

Erik nämnde då också att det fanns 7 (9?) mindre trender (minitrender?), t.ex. empati och kreativitet.

Och det var så vi kom fram till kreativiteten. En kreativ övning som fanns i denna bok gick ut på att man skulle skriva en historia på exakt (alternativt max) 50 ord. Andra kreativa begränsningsprojekt (creative constraints) nämndes då, t.ex. NaNoWriMo (National Novel Writing Month), där man ska skriva ett visst antal ord per dag, och som åtminstone Peter Lindberg och Mats Andersson påbörjade. En sökning visar att det var flera användare av det svenska språket som ägnade sig åt detta.

Erik kom därmed på att man borde ha en blogg med endast sådana där 50-ord-texterna. Varpå hakank avslöjade sin ett tag seriösa fundering att skapa en blogg som endast innehöll (nya) Shaggy Dog-historier (sök på "SHAGGY DOG OCH VITSAR"; detta är riktigt gamla saker. Vi pratar alltså tidigt 80-tal eller så.) Naturligtvis skulle samlingsstället hela Shaggy Blog.

hakank glömde i hastigheten bort att nämna den trevliga bloggen MadInkBeard i detta sammanhang, vilket nu åtgärdas. Bloggen behandlar ofta sådana creative constraints, såsom personerna i OuLiPo och andra så tankeväckande och galant utfört exellerar i.

- nyligen, intressant.se, den nya bloggportalen och andra samtlingstjänster för de svenska bloggarna.

Vad gäller bloggportalen framfördes några åsikter:
* att kunna se när senaste inlägget gjordes
* Det är ett lovvärt och rätt imponerande projekt, "men hur ska han hinna med allting"
* Det är tråkigt om de bloggar som inte uppdateras alls (one-night-stand-bloggar?) kommer att ligga där och skvalpa.

Vissa - visade det sig efter en rundfrågning - hade inte läst något av Sigge Eklund (dvs han som driver bloggportalen.se) tidigare, medan åtminstone en har påbörjat en sådan studie (varpå man förstod att det var till viss del inspirerat av dennes uppmärksamhet i både traditionell och hitills inte fullt så traditionell media).

- hakank visade förtjust sin apparat: en Texas Instrument TI-92 plus. Den presenteras som "grafisk miniräknare", men är snarare en ganska avancerad bordsmatematikmaskin. (Det motsvarar ungefär det där CAS - Computer Algrebra System - som han köpte 1990: Derive. Och något av en slump är det Derive som ligger bakom TI:s CAS-motor.) hakank är imponerad även om han har flera datorprogram (dvs på riktiga datorer) som är mycket mer avancerade. Tänk att kunna ligga i sängen och räkna! Han inser att det är hans version av en speldator.

Och så den obligatoriska kommentaren för att unvika framtida kommentarer: Ja, HP:s senare modell, hp 49g+, är säkert till viss del bättre rent funktionsmässigt än denna rätt gamla räknare från cirka 1999 (men denna är nu uppdaterad till motsvarande funktionsnivå som de nyare TI-89 Titanium respektive TI Voyage 200, dock fortfarande med något mindre Flash-minne). Den riktig stora fördelen - som hakank ser det - är att den har ett QWERTY-tangentbord och en stor skärmyta. Han är också fortfarande imponerad av att man kan göra rätt avancerade differentialekvationer inklusive en smidigt koppling till plottning av desamma.

[I går upptäckte han - alltså fortfarande hakank - att det även finns en LLL-funktion, t.ex. för att räkna "integer relations" (vad detta nu heter på modern svensk matematiska: heltalsrelationer?). En viss del av söndagkvällen gick åt att leka med detta och liknande program. Programmet kan f.ö. laddas ned här. Det saknas nu en implementation av PSLQ för TI:n. En sådan finns för den senaste HP:n. Hrmph...]

Som ett proof-of-concept användes naturligtvis denna fantastiska matematikmaskin för att räkna ut notan när det blev så dags.

Åsa kommenterade hos sig att det verkar vara en tradition att visa nya apparater på dessa de skånska bloggareträffarna. Det stämmer, även om traditionen nog är rätt ny. Förra gången var det Torgny som förevisade sin mobiltelefon för en förtjust(?) publik. Linnea bytte plats med Åsa för att kunna se apparaten bättre. Exakt vad som avhandlades då vet i alla fall inte jag, eftersom jag satt kvar på min plats, trots att Torgny ursprungligen satt bredvid mig. Ah, det klarnar. Ett visst nyligen till-viss-del-förbjudet behov orsakade Torgnys bytande av plats. Det var också någonstans i denna veva som de - Torgny och Linnea - började diskutera bl.a. politik med en icke-bloggare.

- Senaste nya svenska bloggarna: Som vanligt hade Åsa bra koll (fast hon inte riktigt vill erkänna det) på vad som händer ute bland de svenska bloggarna. Vi försökte komma på vilken som var den senaste svenska bloggen som vi började bevaka. [För min del var det nog Principia Mathematica.]

Men som sagt flera gånger tidigare: Det är svårt att hitta nya intressanta. Inte för att de inte finns utan för att det är så många nya.

Ett av problemen är att man blir mer kräsen av sig efter ett tag samt att det tar helt enkelt tid för en blogg att bli en favorit. Vi skisserade på en variant av ett tidigare bloggaremiddagsförslag genom att de politiska bloggarna borde ha ha sin politiska hemvist i bloggnamnet. Och det borde även de icke-fullt-så-politiska bloggarna också ha, liksom all annan information som gör att det klart framgår vilken typ av blogg respektive skribent det är. Ett absolut minimum borde vara information om det är en bra/intressant blogg eller inte.

Ett förslag till ett sådant bloggnamn: "hakank.blogg.officiellt.politisk.synnerligen.obunden...intressant.blogg.tycker.i.alla.fall.hans.föräldrar.och.några.få.av.hans.vänner".
Och här fick vi även med antalet läsare av bloggen, vilket alldeles osökt för oss till nästa punkt i dagordningen, nämligen:

- Det diskuterades hur många besökare man har och vad man kan göra med denna information. Kort kan sägas att ingendera har någon väldigt välbesökt blogg. Dock nämnde hakank att han de då gångna dygnet fått 21000 träffar, men det var stackars google-botten som sprang unt runt runt i detta ekorrhjul.

- En viss debatt utfördes om vad som egentligen menas med frågan (och dess svar): Kommer bloggarna påverka valet 2006 (eller påverka X överhuvudtaget)?

Ett problem är det inte bara är bloggen i sig som påverkar utan även bloggarens tidigare konktaktnät, influens och före bloggen uppsamlade förtroende: Om bloggaren X avslöjar något uppseendeväckande, Y, är det i egenskap av bloggare, sin roll som A (t.ex. kändis).

Självklart är bloggen till sin nätverkssamlande natur en utmärkt förstärkare och accelerator av spridningen av saker och ting (inom en viss krets), såsom nyheter, skvaller eller bloggnära riter.

Som vanligt blev det en del diskussion om förtroende som vissa bloggar(e) har respektive inte har, och hur man vinner respektive förlorar sådant förtroende. (Men det som sades var inte så mycket att skriva hem om, speciellt eftersom det som sades har sagts tidigare och det var inte speciellt mycket denna gång.)

- Som uppfyllande av en special request ska nu beskrivas hur man kontrollerar hur många som prenumererar på en bloggs RSS/Atom/etc-flöde via Bloglines. Låt oss ta Åsas blogg som exempel.

a) Gå till Bloglines

b) Leta reda på den blogg (dvs bloggens RSS-flöde) som sökningen avser.

Några alternativ hur detta kan göras kommer här nedan. Åtminstone de två första varianterna kan göras även om man inte har ett Bloglines-konto. (Ett sådant rekommenderas naturligtvis, tycker en Bloglinesberoende.)

b.1) genom att skriva bloggens namn i Search-fältet

Hmm, söker man på "åsas anteckningar" framkommer ett tomt sökresultat. Inte så bra, och det beror just i detta fall på att sökningen inte klarar av "å" (vilket är trist). Testade även med "håkan" och de resultat som kom var på "kan".

Välj "Preview" för att se hur bevakningssidan ("flödessidan"?) ser ut.

b.2) den alfabetiska listningen. I denna lista visas antalet prenumeranter till höger. Klicka på den rad som ser intressant ut.

b.3) Följande fungerar endast om man har ett konto.
+ Leta reda på RSS-flödet på bloggen. Det brukar finnas någon ikon med RSS/Atom eller något liknande, där man kopierar URL-en till detta.
+ Gå sedan till Bloglines-fliken "My feeds"
+ Klicka på "Add"
+ Klistra in den ovan kopierade URL-en i fältet "Blog or Feed URL"
+ Klicka på "Subscribe". Var lugn, man prenumererar inte ännu. Det är några steg dit.
+ Klicka på "Preview this feed"
+ Det kommer då upp en sida med själva flödet (eller snarare en fin presentation av detta).

b.3b) En variant som kan fungera är att i fältet "Blog or Feed URL" klistra in bloggens URL i stället för flödets URL. Bloglines brukar kunna lista ut de olika flöden som bloggen har. Klicka på "Preview" för det som ser mest intressant ut.

Idiotiskt nog (i alla fall för mig just nu) funkar inte denna metod om man redan prenumererar på något av bloggens RSS/Atom-flöde. Då kommer meddelandet You are already subscribed to that blog.

c) Så, alla dessa varianter är syftade att komma till den sida som visar informationen i RSS-flödet. T.ex. ett av Åsas flöden: här.

Denna sida visar längst upp (strax under sökfältet) antal prenumeranter. Om man nu klickar på denna länk (e.g. "25 subscribers") kommer man till en mer utförlig sida där det även visas vilka (publika) prenumeranter som prenumererar på detta flöde.

Ett trevligt tips är att nu klicka runt bland kontonamnen för att se vilka bloggar de i sin tur också prenumererar på.

Frågor?

- Lotto och andra dåliga former av spel.

Nej, hakank har inte kollat om hans förutsägelse till finska Lotto var korrekt.

Det berättades om några rätt stora (19000 respektive 9000 SEK) vinster på (Svenska) Lotto för ett antal år sedan, varvid någon ekononomisk medveten person frågade om hur mycket man skulle tjänat om man istället satt in motsvarande pengar på banken. Varpå följande blixtsnabba svar kom till sällskapets munterhet: Inga då heller.

- I samband med något nämnde vi bloggen (av några lundensare) Diagnos.

- De sedvanliga bashningarna av journalister-skriver-av-sig-"bloggar" gjordes.

Man nämde även den starka kommentaren om Linda Skugges kommande Sylvia Plath-biografi.

- Någonstans blev det också en diskussion om hur man ska skriva för att undvika självklara och onödiga kommentarer, t.ex. om man skriver om ett Windows/Linux-program så är det rätt stor chans/risk att någon kommenterar att Linux/Windows/Mac är bättre. Någon - bl.a. undertecknad - brys sig emellanåt för att försöka "hedga" sådana kommentarer. Förutom att de sällan tillför något nytt till en diskussion är de nästan alltid (se där en "hedgning") tråkiga att läsa och gör att eventuella huvuddiskussioner drunknar.

- Hur lång tid det tar att skriva blogganteckningar. Vissa typer av anteckningar tar ganska kort tid, säg 10-20 minuter, andra tar betydligt längre tid. Som exempel nämnes hakanks ovan nämnda anteckning om finska lottorader som påbörjades cirka 10.00 och var klar kring 16-snåret, utan avbrott för lunch eller så. (Tiden inkluderar tiden att söka reda på Lotto-rader, skriva programkod, buggrättning, nya finesser, ännu fler saker att testa, samt skrivande av blogganteckning. Samt visst te-drickande.)

- Fördelar/nackdelar med separata länk-/notisbloggar. Henrik Torstensson & Co.:s variant med "Dagens länkar" (exempel) nämndes som ett föredöme, och är troligen bättre än att ha en speciellt länkblogg. (Någon trodde att anteckningen var rubricerad med "Dagens länkar" eller något liknande men det är kanske hos någon annan?)

- Fascinationer över hur produktiva en del bloggare är. Det diskuterades även (det möjligen moraliska problemet) i att läsa men framförallt skriva bloggar på jobbet. Vad gäller läsandet skulle man kunna hävda att det ingår i en omvärldsbevakning.

Lyssnande på radio, var alla överens om, var en form av omvärldsbevakning som de flesta nog anser som moralisk försvarbar. Gäller detta månne även podcasting och annan form av modernt ljudstrålande?

- Fika och -diskussioner (riktiga, på jobb alltså, inte de vi har på bloggarna) togs upp. Det är bra med fikarast om de verkligen gör att man kopplar av, och inte störs t.ex. av (subjektivt ansett) inskränkta eller ointressanta diskussioner eller att det endast är jobb man pratar. (En annan sak är att det kan vara trevligt - tycker i alla fall vissa av de på bloggaremiddagen deltagande deltagarna - med ingående s.k. nörddiskussioner med likasinnade över en kopp te eller kaffe eller juice eller vatten och kanske en fralla.)

- Vi, noterades det i privat kammare efteråt, diskuterade inte vidare den svenska stats-telivisionens vara och/eller form. Nästa gång kanske?

- Hundar och hur man ska förhålla sig till en (till synes ilsken) hund som springer efter en när man cyklar. Troligen är det bästa att bara pinna på och hoppas att hunden tröttnar.

Det berättades i samband härmed också en sedärande historia från Ribersborg där det finns en hundrastplats strax innan man kommer till själva badplatsen. En hundägande person påpekade synbarligen irriterad för cyklister som cyklade på den av staden utfästade cykelbanan: "Ni borde inte cykla förbi hundrastplatsen."

Om denne person avsåg att man skulle leda cykeln i stället för att cykla eller att ta en annan väg än den av staden för länge sedan såväl planerade och implementerade cykelbanan är osäkert. Hur som helst kan detta alltså ses som en likt Akilles och sköldpaddan väluppfostrande historia i hur vi tenderar att uppleva världen utifrån våra egna intressen och värderingar. (Notera att ordet inskränkt nämndes först i denna parentes. Samt några punkter ovan, men då ej i samband med hundar, hundägare respektive cyklar och cykelägare.)

Posted by hakank at 10:17 EM Posted to Blogging |

hakank.blogg

Anteckningar från en PopSci-junkie blandat med egna mundäna försök. Samt annat.