februari 05, 2005

Fredagsfyran v5 -05 Tema: skrivprocesser

Fredagsfyran v5 -05 Tema: skrivprocesser

1. Varför har du valt just bloggen som uttryckssätt?
Av två skäl:
* bloggning är ett alldeles utmärkt sätt för en privatperson att publicera något på webben
* till skillnad från t.ex. mailinglistor, forum etc är det endast mina texter som publiceras här och jag bestämmer fullständigt vad/när/hur som ska publiceras (inklusive kommentarer). Här finns ingen risk att drunkna i mängden eller att det missförstås vem som är avsändare. Och det är min googlerank.

Sedan bör kanske tilläggas att jag inte ser mig som en skribent/författare med en massa alster som skulle publiceras någon annanstans istället. Jag bloggar alltså inte för skrivandets, det litterära hantverkets, skull.

Jag såg ursprungligen bloggen som ett sätt att samla och presentera mina (useless-)program och (useless-)analyser som annars skulle legat på sajten oannonserade, samt för att samla (och hitta igen) findings i olika typer av projekt.


2. Vad gör du de dagar då inspirationen till att skriva tryter?
Då skriver jag inte. Men som sagt ovan, det är inte själva skrivandet som är det viktigaste för min del.

3. Är bloggen det enda stället du skriver på, eller skriver du någon annanstans också?
Bloggen är det enda ställe där jag presenterar texter/etc ämnade till offentligheten, ja.

4. Vilket av dina alster är du mest nöjd med?
Av lite olika orsaker är jag nöjd med nedanstående. Det blev en hel del så "mest" i "mest nöjd" bör nog skippas. Se det mer som en liten sammanställning av saker som skrivits här under den gågna tiden och som jag tycker var kul att göra/skriva, och faktiskt att läsa om.

Det är inte alltid det är själv texterna som jag är nöjd med utan det var snarare resultatet eller arbetet som föregick texten som var det roliga.


Min serie om husgudar där både personlig bakgrund, intresse och även mer allmän information kombineras. Något som jag funderat på att ta tag i igen.

En del av bokrecensionerna. Inte för att recensionerna är litterära storverk (jag har inga sådana illusioner) utan snarare för att de ger en hyfsat samlad bild av ett för mig intressant och kanske inte helt känt område. T.ex.
Growing Artificial Societies - recension.
Agent-baserad modellering - simuleringar av emergenta fenomen
Data mining, machine learning och emergens som mest är en sammanställning av kommentarer inom ett större ämne.
Kapitelrecension: Richard Dawkins 'Unweaving the Rainbow' (Unweaving the uncanny)
Recension: Massimo Piattelli-Palmarini 'Inevitable Illusions'
Recension: Michael Crichton 'Prey'
Recension: Stuart Vyse 'Believing in Magic - The Psychology of Superstition'
Recension av Malcolm Gladwell "The Tipping Point"
Jochen Fromm: The Emergence of Complexity
Da Vinci-koden (The Da Vinci Code)
Dan Brown: The Digital Fortress
Recension: Thomas Schelling "The Strategy of Conflict"


Olika typer av modelleringar eller experiment:
Kort om R och simulering - ett praktikfall
Statistikknarkande: Antal webb-besökare och power law
Extremvärdesanalys av webbesök
Sammanträffanden - anteckningar vid läsning av Diaconis och Mosteller 'Methods for Studying Coincidences'
Sammanträffanden - anteckningar vid läsning av Diaconis och Mosteller 'Methods for Studying Coincidences'
Simulering av sammanträffanden - I (som leder till själva texten Simulering av sammanträffanden - I)
Läshastigheter - ett litet experiment
Talfördelning på google - varför är det så ont om 52? (se själva analysen)
Statistisk data snooping - att leta efter sammanträffanden
Mats Anderssons två kryptogåtor, lösningar, programkod samt lite kringtänk
Isomorfa ord (Isomorphic Words)

Och så har vi ju myntprojektet som var väldigt roligt att göra:
Hur mycket väger pengar
Hur mycket väger pengar? - Nu även med lite granularitetsforskning
Nya rön om mynt-estimering
Myntfördelningen - en gåta mindre
Svaret är ungefär 41 - Mynten igen, alltså
De svenska myntens talsystem

Presentation av (useless) program där det, återigen, inte är själva texten utan programmet som jag var nöjd med:
Förvanskade ord - liten empirisk undersökning
Läsning av förvanskade ord
Programspråket Icon och stavningen av "Henning Mankell"
Fortsatt stavning av "Henning Mankell". Samt lite om agrep
Skapa strängar från reguljära uttryck - eller: Tystnaden de senaste dagarna
Uppdatering: Devil's word (sammanträffanden i ord)
Förstaversionerna av Mozilla Search Plugins för ett par "useless program"
Chiasmus-ord (omkastningar av bokstäver mellan ord)


Bloggrelaterat
"En bloggnybörjares funderingar" (dock rätt flummig och ostrukturerad)
Projektförslag: Nyttan med bloggar
Projektförslag: Social nätverksanalys av den svenska bloggosfären (se vidare själva förslaget här)
Bloggstress
Sammanställning av 'Söndagstrean - om bloggningens utveckling i Sverige' (Se sammanställningen här)
Min vision
Bloggidentifiering (Blog Identification)
Automatisk bloggning? (Blog Markov)
weblogs.se nere - en bra sak?
Fraktalbloggare?

Övriga saker
Orkut och kritikerna
Om vardagligt beteende och rutiner där texten är helt ointressant men där den efterföljande diskussionen var skoj.
Optimering av fotbollstittande
google som bevis
Placering på stränder och i bussar
Expedition Robinson äntligen slut


Om det är någon som har en avvikande mening om vad som har varit bra och/eller intressant, är denne välkommen att kommentera.


Se även: Pierre Anderssons frågor om bloggning
Fredagsfyran: Om böcker och bloggning

Posted by hakank at 09:49 EM Posted to Fredagsfyran

december 17, 2004

Fredagsfyran v51 -04 Tema: Motion

Fredagsfyran v51 -04:

Såhär i juletider och med sista Fredagsfyran innan julhelgerna måste vi ju ta itu med vårt dåliga samvete efter alla julbord.

1. Motion: Hur, var, när och varför?

Vad: Tränar Tai Chi Chuan, a.k.a. Taijiquan, sedan 2000. Lite mer om bakgrunden till detta finns Mina första 1000 dagar med Taiji.

Var/när: I stort sett alla kvällar, träningen tar mellan 30 - 60 minuter och det görs främst hemma i vardagsrummet. En dag i veckan är det träning för lärare, förutom denna termin som endast har varit på egen hand. Det kan dock bli någon dag i veckan med träning mellan 0 och 10 minuter.

Varför: Att överhuvudtaget börja motionera var ett projekt för att må bättre och ta bort överflödiga IT-kilon. Tai Chi Chuan var speciellt lockade eftersom det - förutom motion - är en meditation och kampkonst. Möjligen är det inte optimalt om man vill banta eller få stora biceps ...

De 30 gångminuterna till/från jobbet bör nog också räknas som motion, liksom trappan.

2. Går det att få bra motion utan att gå på gym?

Jajamensan. En anledning till att jag tränar Tai Chi Chuan är just att det inte behövs något speciellt redskap (förutom bredsvärdet när sådant tränas) eller administrationen att flytta sig till punkt B en viss tidpunkt.

3. Vad är viktigast när man skall motionera?

Att inte börja för hårt när man väl börjar, och att fortsätta även när det känns trist eller tungt. Tids nog kommer resultatet (vilket mål man nu har med motionen). Det bör vara mestadels roligt.

4. (Hur) motionerar du?

Förstår inte riktigt skillnaden till punkt 1, men OK.

Ibland tränar jag mest för motionens skull, för att hålla kroppen i form, men andra gånger är det mer fokus på meditationsdelen eller kampkonstdelen. Det är bra att kunna skifta fokus när man kommer till de där ofrånkomliga platåerna i träningen då man tycker att inget händer på ett bra tag.

Posted by hakank at 12:15 EM Posted to Fredagsfyran

november 19, 2004

Fredagsfyran v47-04: tema paranormalt

Veckans Fredagsfyra kommer från Jerry på jerrys ord och har tema: paranormalt.

Hej! Jag har ett ämne som intresserar mig väldigt mycket. Det handlar om det vi inte kan förklara, det paranormala.

1. Tror du på ett liv efter detta?
Nej.

2. Har du själv varit med om något du inte kan förklara med förnuftet?
Ja, inklusive sådant som skulle kunna uppfattas som paranormalt.

Det är mycket som inte kan förklaras med förnuftet. Frågan är om man behöver ta till paranormala teorier för att förklara sådant (om det ens behöver förklaras).

3. Anser du att parapsykologi tillhör en gren av den vetenskapliga sfären?
Vetenskaplighet inom ett område beror mycket på vilket sätt teorier och experiment är uppbygga, t.ex. om teorierna är testbara och hur experiment görs. Många parapsykologiska teorier och experiment har fått stor kritik just för att de inte är tillräckligt vetenskapligt underbyggda och för att resultaten från experimenten inte ger tillräckligt stöd för teorierna.

Om man ska studera paranormala fenomen överhuvudtaget under vetenskapens namn måste det göras strikt vetenskapligt, och min grundsyn till detta är att "extraordinary claims require extraordinary evidence" (länk till googlesökning på begreppet).

4. Universum - är det oändligt? Vad är din tro?
Jag ser inte frågan huruvida universum är oändligt som en tros- eller parapsykologisk fråga, utan som en naturvetenskaplig fråga. Kommer fysikerna fram till - och är överens om - att universum inte är oändligt (vad man nu menar med det), så litar jag med största sannolikhet på dem.

Se även kategorin Skepticism, parapsykologi etc.

Posted by hakank at 11:59 EM Posted to Fredagsfyran

september 10, 2004

Fredagsfyran: Om böcker och bloggning

Veckans fredagsfyra är Fredagsfyra v 37 - 04 om böcker och bloggning.

1. Vilken författare, död eller levande, skulle du vilja se som bloggare?

Här definierar jag författare som någon som skriver böcker, artiklar eller papers, då inte nödvändigtvis skönlitteratur.

Några som jag gärna skulle sett som bloggare:

Vad gäller de två senare kanske det inte är så mycket för att de nödvändigtvis ska blogga, utan mer för jag är nyfiken på vad de skulle skriva om de levde nu, oavsett media. (Ett härligt sätt att återuppväcka intressanta människor!)

Just det, vore jag tvingad att bara välja en av ovanstående författare, skulle det bli Persi Diaconis. Eller Ludwig Wittgenstein.

2. Borde fler bloggare försöka ge ut sina anteckningar i bokform (se Supermamman?

Ja, det tycker jag. En stor anledning till detta är att det finns några svenska bloggare som jag personligen skulle vilja se publicerade för en större allmänhet (och med all den PR etc som sådant innebär).

Det kanske krävs en hel del redigeringsarbete att i efterhand göra bok av blogganteckningarna, men det torde gå. Däremot borde det fungera om man från början har i tankarna att göra det till en bok, där bloggen helt enkelt utgör ett skissblock.

En fråga här är hur mycket av själva bloggandet som man vill behålla. Steffanie undrade hur kommentarerna skulle hanteras. En annan fråga är hur man förmedlar känslan av dynamik och länkandet (om det nu är en sådan blogg). Jag skulle kunna tänka mig en variant där man har sidorna i någon form av fliksystem - tänk stora feta uppslagsverk - så att det är lätta att hitta en tidigare anteckning. (Jag fnyser åt det självklara förslaget att sonika referera med sidnummer.)

En ytterligare kommentar om detta: Om någon bloggare blir känd (av någon annan anledning än att denne bloggar) så kommer säkert allting som denne skrivit att bli intressant, inklusive de mest introverta bloggningarna.

3: Skulle DIN blogg kunna redigeras om till bok?

Nej, absolut inte. Eller troligen inte. I alla fall inte hela bloggen. Möjligen, möjligen små delar av den, med stora delar av redigering och tillägg.

På bloggen finns det text motsvarande cirka 900 sidor inklusive kommentarer, citat och HTML-kod (räknat på 2000 tecken per sida). Av detta skulle man kanske kunna extrahera en 50-sidor. Hmmm, med källkod som appendix samt ett långt förord och litteraturförteckning skulle det kunna bli hela 65 sidor! Och med en målgrupp på cirka 40 personer, för ni skulle väl alla köpa den?


4. Vore en bok skriven i bloggform (en post = ett kapitel), en bra idé?

Det beror lite på vad "skriven i bloggform" innebär. Om det finns möjlighet till kommunikation med författaren och denne verkligen brydde sig om kommentarerna, så varför inte. Om det endast vore en alternativ form av kapitel-för-kapitel-publikation skulle det lika gärna kunna göras med helt statiska HTML-sidor eller PDF-filer, vilket naturligtvis skulle kunna vara intressant i sig.

Posted by hakank at 09:01 EM Posted to Fredagsfyran

augusti 21, 2004

Fredagsfyran - Tema fredagsfyran

Veckans Fredagsfyran - Varför inte tema fredagsfyran?

1. Vilken typ av frågor ska det vara på fredagsfyran: personliga, "debattaktiga" eller en hälsosam blandning av båda?

Eller kanske en hälsosam blandning av alla tre?

2. Varför svarar du egentligen på frågor av den här typen?

Ibland är det kul, ibland informativt, ibland har jag tid, ibland vet jag inte.

3. Finns det något med fredagsfyran du tycker ska förändras?

Nope, fortsätt så.

4. Hitta en helt valfri fredagsfyrefråga och besvara den.

Den var lätthittad.

Fråga: "Hitta en helt valfri fredagsfyrefråga och besvara den."
Svar: "Hitta en helt valfri fredagsfyrefråga och besvara den."

Uppdatering
Fråga numero 4 ska - visar det sig - vara:

4. Hitta på en helt valfri fredagsfyrefråga och besvara den.

Oj, det blir ju genast besvärligare. [... time passes ...] OK, här är en:

Fråga: Vilken är den svåraste fredagsfyrefrågan du besvarat?
Svar: Vilken är den svåraste fredagsfyrefrågan du besvarat?


(Härmed utdelas ett förskottsettårssgrattis till FF nästa vecka.)

Posted by hakank at 07:34 FM Posted to Fredagsfyran | Comments (1)