« "Vad läser några svenska bloggare på sommaren?" | Main | Browsertestning av nya weblogs.se »
juli 25, 2004
Pierre Anderssons frågor om bloggning
Pierre Andersson på p-blog har en del frågor kring bloggning i Bloggare - jag behöver er hjälp! Här är mina svar och kommentarer.
1. Varför bloggar du? Och varför började du?
Som skrivits annorstädes började jag blogga eftersom det fanns ett behov av att kunna skriva kortade texter på sajten. När jag upptäckte hur enkelt det var att publicera texterna tog det inte en dag innan jag blev jag fast.
Anledningen till att jag fortsätter att blogga är:
a) själva formulerandet av tankarna, och medvetenheten att de ska publiceras, göra att det blir en annan fokus än om det bara skrivs för byrålådan.
b) bloggningen är ett bra sätt att få kontakt (och kommunicera) med personer som har samma intressen.
2. Hur ofta skriver du på din blogg? Är det viktigt att skriva ofta?
Jag försöker att skriva regelbundet (dvs ungefär varje dag), men av olika skäl har lyckats det inte alltid. Ibland bryr jag mig om tystnaden, ibland inte.
Det har främst varit två skäl till tystnaderna: Dels har det varit "externa" skäl, dvs icke-bloggrelaterade saker som prioriterats före. Dels har tiden istället använts för längre research kring sådant som senare bloggats, t.ex. läsa böcker/papers eller göra analyser/skriva program. (hör detta till bloggningen?) För min del är denna researchdel minst lika viktigt som själva skrivandet.
Se även sammanställningen av olika inlägg kring Bloggsjuka.
3. Hur många besökare har du på din blog (ungefär)? Har du gjort något särskilt för att få fler läsare?
Antalet sidvisningar per dag är cirka 1200, men det är mestadels sökmotor- och RSS-spindlar.
Troligen ligger antalet besökare kring ett par hundra per dag, där de flesta kommer via sökmotorerna. De mer regelbundna läsarna är nog någonstans mellan 25-40. Andra jämförande värden: Det är (i skrivande stund) 33 som bevakar hakank.blogg på weblogs.se och 46 som bevakar via bloglines.
Frågan om jag gjort något för att få fler läsare:
Det vore naturligtvis roligt att få en riktigt stor fast läsekrets, men det har aldrig varit något primärt mål.
Jag pingar och är registrerad på de vanligaste bloggcentralerna: weblogs.se, sweblogs.com, Var är du? (svensk.lemonad.se) samt bloglines.com (och en del andra).
Rent innehållsmässigt skrivs ofta sådant som jag själv skulle vilja läsa inom de områden jag är nyfiken på, och skriver sällan på ren spekulation eller går med håven.
Den enda sökoptimering som görs är att ibland skriva vissa nyckelord i titeln till en anteckning, eftersom det ger en något bättre sökmotor(läs google-)resultat än om dessa ord endast finns i brödtexten.
4. Vad ska en sajt innehålla för att kunna kallas blogg?
Vilken sajt som helst får kalla sig för blogg. :-)
Mitt personliga minimikrav är att det är en sajt med daterade inlägg som uppdateras med en viss regelbundenhet.
Problemet med denna definition är att de webb-baserade tidningarna i så fall är bloggar, vilket ju känns konstigt. Troligen bör man lägga till något krav att det är en grupp personer som skriver på bloggen utan den primära avsikten att tjäna pengar på det. Men det skulle innebära att företag såsom Microsoft och Google som använder bloggverktyg inte skulle blogga. Och hur påverkar detta definitionen när traditionella bloggar börjar att tjäna pengar på sin bloggning. Osv.
Så det är svårt med en bra och heltäckande definition. Om en sådan ens är viktig.
Det har tidigare varit viktigt att förklara skillnaden mellan bloggar och "vanliga" webbaserade dagböcker. De senare har normalt inte haft stöd för kommentarer eller TrackBack. Dagböcker har, vad jag vet, inte heller innehållit så mycket länkar till andra dagböcker eller länkar överhuvudtaget. En blogg måste ju inte innehålla några länkar till andra bloggar eller sajter, även om det är rätt vanligt.
Den mekanismen som jag brukar tar upp som en av de viktigaste i bloggningen är nätverket (bloggosfären): att kunna kommunicera med andra läsare/bloggare via kommentarer och TrackBack, och att dels kunna hålla reda på när andra skrivit en blogganteckning, t.ex. via pingcentraler såsom weblogs.se.
Vad gäller själva innehållet finns det nog inga gränser: en blogg kan handla om vad som helst. Däremot påverkar naturligtvis innehållet hur bra den anses vara och hur många som läser den.
5. Tror du att den svenska bloggvärlden kommer att bli en verklig kraft i samhällsdebatten, eller kommer det att vara en liten grupp som bloggar för varandra?
Jag både tror och hoppas att bloggarna kommer att bli ett medium som fler än bara andra bloggare läser. Det kommer nog bara vara ett fåtal bloggar som kommer att bli kända ("riksbloggar") av en mer allmän publik, precis som i andra konstformer. Om de sedan kommer att bli kända som bloggar är en annan sak (och hur viktigt är det egentligen?).
Jag är här osäker på vad Pierre exakt menar med "samhällsdebatten". Gäller detta endast de mer samhällsnära debatterna? Vissa bloggar handlar nästan uteslutande om ett speciellt avgränsande område, t.ex. mjukvaruutveckling, litteratur, konst/mode, bibliotek, Google etc. Dessa kan troligen komma att påverka andra, bloggare som icke-bloggare, inom det speciella området, men kanske inte den stora samhällsdebatten.
Den största kraften som bloggarna kan ha i samhällsdebatten är att oberoende och kritisk granska sådant som annan media inte vågar (av politiska eller andra hänsyn), kan (p.g.a. kompetens) eller hinner med (p.g.a. pressläggningstid eller andra uppdrag). Den mer unika faktorn i bloggandet är det snabba och publika nätverket: En nyhet kan spridas mycket fort inom bloggosfären, och där andra bloggare eller läsare snabbt kan komplettera med kunskap, kompetens och tid.
Så en kommentar om "en liten grupp som bloggar för varandra": Det är inte så konstigt om en del om diskussionerna handlar om bloggning eftersom många av de som bloggar är intresserade av detta ganska nya medium, dess gränser och hur man kan påverka med bloggningen.
Sedan försöker nog inte alla bloggar att vara samhällsbloggar och göra sig hörda i den samhällsdebatten, utan skriver primärt för sina närmaste vänner, oavsett om de bloggar eller inte.
Slutligen några lästips:
I höstas hade jag en del funderingar liknande Pierres och gjorde därför en "söndagstrea" kring detta. Läs mer i Sammanställning av 'Söndagstrean - om bloggningens utveckling i Sverige'.
Steffanie Müller och Jenny Isaksson skrev i höstas en http://www.steffanie.net/cupp/files/cupp_isaksson_muller.pdf: Blogging – Virtuella offentliga samtal.
Posted by hakank at juli 25, 2004 10:29 FM Posted to Blogging
Comments
Tack för ditt svar!
Inser att den sista frågan är lite vagt formulerad. Jag ville hålla det enkelt, kanske borde jag ha utvecklat mer. Jag inser att människor som bloggat har olika intressen, syften, ambitioner och målgrupper. Som du säger: en del skriver för sina närmaste vänner, andra med större läsargrupper i åtanke.
Det jag menar är nog egentligen om bloggar kommer att bli ett medium som läses även utanför bloggsfären, och om de kommer att påverka opinion och skeenden i olika delar av samhället. (På lokal, regional eller kanske global nivå, eller kanske inom ett begränsat ämnesområde). Kommer bloggar att kunna mäta sig med det vi kallar journalistik idag?
Jag har jobbat som journalist ett tag och ser ett jättebehov av att få fram alternativa röster, bilder och åsikter i media. Påfallande ofta ger etablerade media en bild och missar ofta att belysa andra sidor av ett skeende eller ett problem. Jag hoppas att bloggarna, med sin relativa enkelhet och inbyggda nätverkande kan bli ett sätt att fylla det behovet.
Posted by: Pierre at juli 25, 2004 11:20 FM