Sammanställning av 'Söndagstrean - om bloggningens utveckling i Sverige'

Författare: Håkan Kjellerstrand (hakank@bonetmail.com
Datum: 2003-11-14

Kommentarer på detta dokumentet kommer eventuellt att finnas på denna bloggtråd.

Innehållsförteckning

Målgrupp för dokumentet

Detta dokument riktar sig främst till existerande bloggare i weblogs.se-sfären. Begrepp kommer inte att förklaras, och diskussioner som förts kommer att tas för givet. Tyvärr, men annars skulle dokumentet bli ännu större än vad det redan är.

Inledning För lite mer än en månad sedan skrev jag Söndagstrean - om bloggningens utveckling i Sverige med tre frågor (se även nedan). Anledningen till denna rundfråga var att jag själv var nyfiken på vilka visioner och tankar som finns hos de svenska bloggarna. Sedan jag började blogga (juni 2003) har jag lärt känna flera olika personer som bloggar, och i vissa fall även träffat dem "på riktigt". Det jag ibland har saknat under denna tid var diskussioner om bloggningen är på väg, vilka visioner man har och vad man tror att bloggning kan "göra för skillnad i världen".

Varför är detta viktigt?

Denna typ av meta-diskussioner, dvs om bloggning av bloggare för bloggare, har ibland kritiserats för att de tar för stor plats. Min personliga åsikt är att bloggning, likt webben när den kom för cirka 10 år sedan, är intressant att spekulera kring, och att fundera på hur man skulle kunna styra dess utvecklingen. Jag tror alltså att visst "navelskådande" är, om inte nödvändigt, så i alla fall fruktbart. Det är ett sätt att ta ut riktningen eller, vilket nog är en mer korrekt bild: ett sätt att börja rita kartan.

Detta dokument är alltså ett försök till sammanfattning och reflexion till de direkta svaren och till relaterade diskussioner som förts.

Hur går vi vidare?

Förhoppningsvis manar denna sammanställning till vidare funderingar om vad man vill med bloggandet, antingen som grupp eller individuellt. Jag har dock ingen färdig strategi för hur detta ska göras.

Personligen har jag i alla fall fått en klarare bild av min vision. Det tackar jag stort för!

Metoden

Sammanställningen bygger på huvudsakligen följande typer av källor. Samtliga är svenska blogganteckningar och listas nedan.

Av dessa 33 anteckningar är det cirka 15-20 bloggare som deltagit (antingen skrivit en relevant blogganteckning eller kommentaret en sådan), flera har alltså skrivit flera anteckningar eller kommentarer. Det gör att det finns en ordentlig skevhet (bias) om man jämför med de cirka 350 bloggar som i skrivande stund finns registrerade på weblogs.se. Urvalet har gjorts via självanmält intresse vilket är mycket osäkert som urvalsmetod och kan alltså inte sägas utgöra ett representativ urval från "den svenska bloggosfären".

Vilka slutsatser kan man dra av de åsikter som insamlats? Jag tror att det går att se vissa typfall av åsikter, men inte att dra några som helst statistiska slutsatser. Däremot kan de vara ett underlag vidare diskussioner och tankar.

Använda källor

Här är listan över de blogganteckningar jag (huvudsakligen) använt. Glöm inte att även läsa kommentarerna!

Ett urval tidigare diskussioner som jag har råkat hitta.

Dessa tre startade min egen nyfikenhet:

Själva söndagstrean, dess påminnelser etc.

Följande är direkt eller indirekt svar på söndagstrean:

Till detta har jag även kikat på svaren till Fredagsfyran om bloggning, skriven av Andreas (Version Noll). Se en sammanställning av dessa nedan.

Sammanställning

Här är en kort sammanställning av de åsikter som direkt eller indirekt framförts. Jag har här valt att inte skriva vem som framfört en specifik åsikt, tvärtemot blogg-etiketten, utan i stället försökt slå ihop åsikter som berör samma tema, vilket kan innebära att det kan stå motsägande saker. I vissa fall kan åsikt ses som en vision eller åtgärd. Där har jag lite godtyckligt vald att lägga in i en av dessa rubriker. Text inom [hakparenteser] är några av mina personliga reflexioner.

Analys saknas nästan helt. Jag började skriva på en sådan men insåg att det skulle bli alldeles för omfattande. Förhoppningsvis manar den "nakna listningen" till flera olika typer av analyser. Skulle detta vara en mer vetenskaplig undersökning skulle det också finnas med någon form av mått på hur många som har en viss åsikt.

Till slut en brasklapp: Eftersom detta är tolkningar kan jag missförstått saker å det grövsta eller ignorerat det som en skribent anser vara viktigast. Sådana övertramp beklagas.

Visioner

Frågan löd:

Hur ser din vision för bloggning i Sverige ut? Dvs på vilket sätt kommer bloggningen att utvecklas, hur kommer bloggar att användas etc? Du får även skissera hur vägen dit ser ut.

Om du vill behöver du inte isolera ditt svar till bloggning i Sverige, det får gärna vara en världsomspännande vision.

Här blandas mål, medel och väg omvartannat. Man bör tänka på att det som är ett vision (mål) för en person kan ses som ett medel eller väg för en annan.

Uppfattning om status idag

Detta var inte med i frågorna, men det verkar vettigt att få en bild över hur vad man anser att status på bloggosfären är idag. En del av dessa kan möjligtvis ses som vision eller åtgärd.

Åtgärder

Frågan om åtgärder var

2. Givet att du hade alla tillräckliga resurser (finansiella och andra) till ditt förfogande, hur skulle du använda dem för att uppnå denna vision?

Tendenser

Denna tredje frågan lät på följande sätt:

Har du sett några positiva tendenser - i så fall vilka - kring utvecklingen av den svenska bloggningen de senaste månaderna, t.ex. sedan i maj i år då bl.a. Bengt skrev sin avskedsanteckning.

Här finns det inte så många olika typer av synpunkter och man verkar vara överens om att det i varje fall inte synts några positiva tendenser.

Fredagsfyran om bloggning

Här är en kort, slumpmässigt ordnad sammanställning av de svaren på Fredagsfyran om bloggning.

Några av de saker som nämnts varför man började blogga: Positiva saker av bloggningen: Nackdelar:

Risker

De flesta verkar förutsätta att det är positivt med fler webbloggar (så gör även jag), eller att det inte spelar någon roll. Det är möjligen en felaktigt slutsats eftersom frågorna inte alls gällde detta.

Men vilka är nackdelarna, riskerna? En risk kan vara att diversifiering gör att den "vi-känsla" som finns i vissa delar av bloggosfären försvinner eftersom det blir en för stor grupp/grupper.

En annan tänkbar risk är att det blir ungefär som i webbens barndom (för det är väl inte vanligt längre?) när journalister och andra skrev saker som "det onda X fanns att läsa/beställa/etc via internet" där man indirekt anklagade den stackars webben för att vara skuld till alla människans eländighet. "Usch, det där hade han läst via/skrivit på en blogg. Bloggar kan ju inte vara något bra...", och alltså ger bloggar dåligt rykte.

Brainstormövning

Här är en liten metafor för att skapa ytterligare idéer. Det är en enkel utvidgning av communities-tanken, nämligen att bloggosfären är en ort. Utvidga den gärna eller tänk på en helt annan typ av liknelse. Eller ignorera den fullständigt.

Den svenska bloggosfären är i nuläget en liten by (med en liten gata) där många, men inte alla, känner varandra vid namn och hälsar på varandra (och hälsar på hos varandra). Efterhand byn växer till stad kommer den att utvecklas på olika sätt. Det kommer att finnas en huvudled för att komma till olika områden, kvartersbutikerna kommer att kompletteras med stora varuhus och gallerior. En japansk restaurang kommer att öppna liksom ett flertal mexikanska. På stortorget kommer ett stadshus byggas, liksom det kommer att ordnas stadsförvaltningar etc. Med denna utveckling kommer nya grupper/grupperingar att växa in i samhället. Det kanske blir ett och annat litet gängbråk.

En övning är att fundera på följande: vad motsvarar den japanska restaurangen i den framtida bloggosfären? stadshuset? Kommer det finnas någon militär eller polis? Vem sköter blomförsäljningen?

Created by Hakan Kjellerstrand hakank@bonetmail.com
Last modified: Thu Nov 27 23:25:39 CET 2003