« Att angöra en brygga | Main | Machine learning och musikstilar »
november 08, 2003
Läshastigheter - ett litet experiment
(Målgrupp för dokumentet: Troligen begränsad men förhoppningsvis > 2.)
Triggad av Niklas Johanssons anteckning häromdagen har jag (återigen) funderat på snabbläsning. Jag läser rätt många böcker, och skulle vilja ha möjlighet att läsa ännu fler. Snabbläsning verkar vara ett bra sätt.
Tony Buzans Speed Reading har rekommenderats som en bra bok i ämnet.
(Förutom de fackböcker som jag tenderar att recensera på bloggen/sajten, läser jag även en hel del skönlitterära böcker, men de recenserar endast i undantagfall. Varför det är så vet jag inte riktigt...)
Efter en liten bakgrund, berättas här nedan om ett experiment som gjordes igår med snabbare läsning respektive mer långsam (reflektiv) läsning. Experimentet gjordes utan att ha läst speciellt mycket mer om snabbläsning än det Niklas skrivit på sin blogg. Mina vana otrogen, har jag alltså inte surfat runt och läst en massa skrifter om snabbläsning.
Notera att termen "snabbläsning" används för att beteckna mitt läsesätt innan genomgången snabbläsningskurs. Möjligen skulle ett annat begrepp användas för att inte förvirra för mycket.
Inledning och bakgrund
När jag pluggade statvetenskap och liknande ämnen i slutet 70-/början 80-talet läste jag relativt snabbt, hade då troligen en rate på 60-80 sidor i timmen, vissa tentaböcker kunde gå snabbare att läsa. Det var mycket "pratlitteratur" där det ofta gällde att förstå större sammanhangen och inte så mycket detaljer.
När jag några år senare pluggade filosofi blev det en helt annan rytm i läsandet: varje (nåja) mening vägdes på guldvåg: "vad menar författaren egentligen", "stämmer verkligen detta?", "hur kan han/hon här skriva X när det stod Y på sidan Z?", "vad skulle författaren A säga om detta argument", "det påminner ju om K". Etc. Många av dessa saker skrevs i marginalerna eller - när det var som värst - i anteckningsböcker som snabbt fylldes. Naturligtvis markerades viktiga termer eller avsnitt.
Detta långsammare, "reflektiva", sätt har sedan dess mer eller mindre varit det normala läsbeteendet för mer pratiga och diskuterande fackböcker. Det är även av den anledningen jag hellre vill äga böcker än att låna dem från bibliotek (som ofta ändå inte har de böcker som intresserar mig), eftersom jag alltså vill "kladda" i dem.
I vissa fall kan det gå snabbare, t.ex. för avsnitt i böcker som i och för sig är intressanta men kanske inte ger så mycket associationer. Eller de sista 100 sidorna i feta 1000-sidors böcker.
Utan egentlig grund har jag höftat att min nuvarande normala läshastighet var cirka 20-40 sidor i timmen, men jag ville ha lite bättre koll, om inte annat för jämförelse innan eventuella snabbläsningsböcker läses.
Därför gjordes ett litet experiment för att se hur snabbt jag läser dels i mitt normala läsläge, dels när jag läser så snabbt som möljigt utan att förlora läsföreståelsen.
Experimentet
Boken som lästes i experientet var Daniel L. Schacters bok The Seven Sins of Memory, vald eftersom det råkar vara min nuvarande "projektbok". Textavsnittet som lästes var där jag tidigare råkat sluta i boken, dock justerad så att varje delexperiment började på en ny sida. En normalsida är på cirka 2500 tecken. Det finns även en notapparat utan explicita notmarkeringar i texten; dessa noter lästes inte under testet.
Efter hackande av ett litet program som pep efter 10 minuter gången tid, gjordes sedan fyra 10-minuters experiment. 10 minuter verkar rätt rimligt att ha som testperiod, kanske det borde vara något längre.
Först gjordes två varianter av (min typ av) snabbläsning, där en av varianterna var att programmet pep varje minut och en var utan pip. Därefter två varianter med den normala läshastigheten under samma pip-förhållanden.
Detta varje-minut-pip-test gjordes för att jag ville testa om/hur man påverkas av att bli avbruten under läsningen, där man även vet om att man blir avbruten. Idén fick jag från min mikrovågsugn som påminnelsepiper varje minut efter maten är färdigvärmd (påminnelsen vara i fem minuter). Om jag gör något annat under tiden, t.ex. surfar eller läser verkar dessa pip komma efter en alldeles för kort tid: "Var det där verkligen en minut. Det kändes inte alls så lång tid."
Tydligen spelade dessa pip-avbrott inte någon större roll, men gav en liten och intressant effekt som beskrivs nedan. Möjligen kan avsaknaden av större effekt bero på att jag ändå var medveten om tiden eftersom jag var under viss tids-/prestationspress.
Experiment 1 och 2: "snabbläsning"
Vid snabb läsning, dvs läsa så fort som möjligt utan att förlora läsförståelsen och även utan att associera för mycket eller att skriva något i marginalerna, blev det läst cirka 10 sidor på 10 minuter, vilket motsvarar cirka 60 sidor i timmen.
* Utan pip varje minut
Sid 29 .. 39.5: 10.5 sidor ( -> 63 sidor / timme).
Texten var från cirka mitten till slutet av kapitel 1.
* Med pip varje minut
Sid 41 - 50: 10 sidor (-> 60 sid/timme)
Början av kapitel 2.
Med pip varje minut blev det alltså något snabbare, dvs 63 sidor i timmen vilket är lite förvånande. Detta var vid läsning av ett nytt kapitel och inte mitt i som för det pip-lösa testet. Min intuition är att ett nytt kapitel ofta introducerar nya eller okända begrepp etc som snarare borde slöa ned läsandet. Effekten kan dock vara en slump utan någon som helst signfikans.
Experiment 3 och 4: Långsam, reflektiv, läsning
Sedan testades att läsa på det normala sättet, dvs mer avspänt och reflektivt, stryka under eller ringa in viktiga ord eller namn, samt kommentera i marginalerna etc. Då blev det långsammare, motsvarande cirka 40 sidor/timme.
* Med pip varje minut: 7 sidor
58 - 65.5: 7 sidor (-> 42 sidor/timme)
Här var det ett nytt kapitel som började. Det lästa textavsnittet innehöll även en halv sidas text, därav den lite märkliga matematiken.
Detta var ett textavsnitt som beskrev många intressanta forskningsresultat och bra tips. Här märkte jag att pipen distraherade mig något. Märkligt nog var det även här snabbare med pip än utan, liksom för snabbläsningsvarianten.
* Utan pip varje minut
Sid 51 - 57.5 = 6.5 sidor (39 sidor/timme)
Detta avsnitt innehåll även några intressanta saker och där några kommentarer/tankar skrevs i marginalen.
(För övrigt hade jag glömt att stänga av mailen så det mail-pep under detta test. Men det distraherade bara en kort stund.)
Jag tror att skillnaden mellan dessa två långsammare varianter var att avsnittet jag läste med pip faktiskt var lite mer intressant än det som lästes utan pip och alltså gav fler associationer vilket gjorde läsningen långsammare.
Sammanfattning och kommentarer
Den stora skillnaden, som troligen är statistiskt signifikant, är mellan de två olika läs-lägena "snabbläsning" (c:a 60 sid/timme) respektive "reflektiv läsning" (cirka 40 sid/timme).
Naturligtvis måste man här även ta med hur mycket man kommer ihåg med dessa två lästyper. Spontant kan jag nog säga att jag kommer ihåg mer efter läsning med det långsamma sättet, men det kan beror på att det var mer intressant. Frågan är vad som är orsak och verkan: Var det mer intressant för att jag läste långsammare och mer eftertänksamt, eller var det verkligen mer intressant och jag därför läste långsammare?
När jag "snabbläste" var jag till viss del fokuserad på och medveten om att läsa snabbt så de eventuella pipen störde troligen inte så mycket. Jag antar att en driven snabbläsare inte känner någon sådan press.
En fråga att fundera på: Kan det verkligen vara så att pip varje minut skulle kunna göra läsningen snabbare? Det är ju kontraintuitivt, men man (=jag) vet ju inte riktigt hur hjärnan fungerar...
Avslutning
Det skulle vara bra att kunna boosta det "icke-reflektiva" sättet för att snabbare kunna beta av böcker eller avsnitt. Om det även vore möjligt att snabba upp det reflektiva läsesättet några snäpp vore det riktigt bra.
Uppdatering
Niklas Johansson skriver en intressant kommentar om bland annat stressen vid pip-ljuden i experimentet.
Avslutningen är bra och gäller nog mycket mer än snabbläsning:
Lösningen är övning. Vad som är bäst varierar från person till person. Det gäller att hitta sin stil. Den som blir stressad av snabbläsning gör antingen fel eller behöver öva mer.
Uppdatering 2
Peter Lindberg skriver i sin kommentar Snabbläsning om sina erfarenheter av snabbläsning.
Posted by hakank at november 8, 2003 10:42 FM Posted to Böcker