« Humorformel? | Main | Gmail-inbjudningar »

juni 15, 2004

Optimering av fotbollstittande

Såg till min glädje den andra halvleken av Sverige-Bulgarien-matchen i går kväll (och såg alltså 4 svenska mål!), trots att jag inte är så väldigt intresserad av fotboll.

Det fick mig att tänka på om man kunde optimera sitt fotbollstittande på något sätt. Målet är alltså att se så många mål som möjligt under kortast möjliga tid. I direktsändning. Förslaget att bara se repriserna eller sammandraget efter matchen är kreativt men missar poängen.

En à priorisk länstolsanalys: Man skulle kunna tänka sig att det kommer fler mål i andra halvlek än i första, och fler mål senare i en halvlek är tidigare. Å andra sidan tenderar väl slutet på andra halvlekar med 1-målsledningar att vara tråkiga då det ledande laget mesar och försöker att befästa sin position. Å tredje sidan försöker det förfördelade laget då pressa på för att det ska bli oavgjort. Etc.

Så, en öppen fråga: Finns det gjort någon statistisk analys över fördelningen av hur många fotbollsmål som görs under respektive spelminuter? Låt oss begränsa det till VM och/eller EM för enkelhetens skull (om det blir enklare).

Fråga kopplat till den nämnda optimeringen: Om man endast vill/kan/får titta på en match i två avsnitt om 15-minuter, vilka 15-minutersavsnitt ska man då välja för att det är störst chans att se många mål?


google-research
Det gjordes naturligtvis lite research kring detta. Varpå bl.a. följande hittades.

Using Soccer Goals to Motivate the Poisson Process (PDF), en skoj sak innehåller en del av det som efterfrågas, men fokuserar på tidintervallen mellan målen i stället för många mål som görs under en viss spelminut. (Det finns en viss relation mellan dessa två mätvärden, men jag skulle gärna vilja ha så "ren" data som möjligt.)

Tyvärr hittades inte den Excelfil som det talas om. Det hänvisas till data på sajten Fifa's World Cup som i och för sig verkar trevlig, men inte katten hittar jag någon relevant data.

I papret hänvisas även till en introduktion till Poissonfördelningar: Shark attacks and the Poisson approximation (PDF).


Annat som hittades när det letades:
A game theoretic view on soccer (PDF)
Daily Play at A Golf Course: Using Spreadsheet Simulation to Identify System Constraints.


Uppdatering 2004-06-18
Via källor - som vanligtvis är säkra, men just i detta speciella fall inte anser sig så väldigt säkra - rapporteras följande. Tack Wille och Jonas!

I onsdags var just detta uppe på tapeten i "hanssons historia" inför matchen Ryssland - Portugal-matchen. En av källorna berättade att denne har för sig att Hansson berättade ungefär följande om hittilsvarande mål i detta EM:

samt att detta EM så lång var extremt vad gällde sena mål.

Ja, det är så här långt vi kommit i denna undersökning. Tillsammans med andra kommentarer tyder det alltså på att det är - av rena måloptimeringskäl - bättre att se de sista minuterna i en match/halvlek än att inte göra det.


En annan sak. Som Chadie påpekar i sin kommentar är det inte bara målen som räknas. "Bra fotboll" är - för kännare i alla fall - mer än så. Låt mig då formulera om (eller snarare komplettera frågan).

Låt oss först anta att man är överens om vad "bra fotboll" innebär, dvs att alla begrepp är definierade. Frågan blir då: Om man vill se "bra fotboll" - under den överenskomna definitionen - och har en begränsad tid till detta (säg 2 * 15 minuter) - vilka matchminuter ska man slå på TV:n och titta?

I och för sig kommer jag att se hela Sverige-matchen ikväll (fredagen 2004-06-18), men som uppgifterna ovan antyder kanske det skulle räcka med de sista 15-20 minuterna i respektive halvlek. I alla fall för varannan match.

Posted by hakank at juni 15, 2004 07:31 EM Posted to Statistik/data-analys

Comments

Uhm, jag tror det optimala sättet är att läsa rubrikerna på aftonbladet hemsida. På detta smått genialiska sätt slipper man helt se 22 svettiga karlar jaga en läderboll från Kina...

/Lars.

Posted by: Lars Olofsson at juni 15, 2004 09:53 EM

Lars: Finfint tips. Å andra sidan blir det inte så många mål. I alla fall inga fotbollsmål...

Posted by: Håkan Kjellerstrand at juni 16, 2004 06:38 FM

Om jag inte minns fel så har jag hört (tror dom sa det på något fotbolls program) att det ska vara störst chans att se mål dom sista 10-15 minutrarna i en match.

Posted by: Henrik at juni 16, 2004 10:20 FM

Mycket intressant foerslag av HK. En logisk konsekvens vore vael att ocksa *spela* endast de intressantaste perioderna. Mycken tid skulle sparas, slitaget paa graesmattorna minimeras och relationen underhallning/biljettkostnad maximeras. Inbesparad tevetid kunde anvaendas till repriser av naagon av de populaeraste dokusaaporna.

Posted by: Bengt O. at juni 16, 2004 02:16 EM

Henrik: Jo, det är väl något som verkar vettigt. Det vore dock roligt med kall data som stödjer tesen. Det _kan_ ju vara en idrottsmyt. Det finns tydligen en del sådana. Se t.ex. det klassiska papret av Gilovich om "hot hand" som nämns i blogganteckningen "Senaste Chance News", http://www.hakank.org/webblogg/archives/000639.html


Bengt: Som vanligt ett härligt kreativt och samhällstillvänt förslag. Förutom det där med dokusåporna då, och den sociala nytta som fotboll faktiskt har, där det säkerligen finns en positiv korrelation mellan fotbollstittande (liksom -spelande) och t.ex. brott som inte begås. Och tänk på det stackars gräset som då måste växa hej vilt utan att något bryr sig om det.

Posted by: Håkan Kjellerstrand at juni 16, 2004 06:55 EM

Målen är bara det viktiga på ytan. Som alltid är det ytan som fascinerar flest. En riktig kännare ser 0-0:matcher med lika stor behållning. En riktig fotbollsnörd (som min ena son) ser dessutom tidigare mästerskapsmatcher i repris på förmiddagen för att förbereda sig rätt inför kvällens matcher.
Det handlar om att bedöma målvaktens räddningar, frisparkars kvalite, brytningar och andra spännande detaljer.

Posted by: Chadie at juni 16, 2004 08:06 EM