hakank.blogg

Hej!
Tack för kommentaren om da Vinci Koden.
Jag blev väl lite besviken på upplösningen. Med den uppbygda spänningen blev slutet något av en västgötaklimax. Behållningen var väl gåtorna och koderna samt beskrivningen av konstverken.
Boken har jag (läst) lyssnat på genom cd skivor utgivna av Bonnier Audio.
Jan Waldekranz gör ett jättejobb i uppläsningen med bra uttal av såväl franska som engelska sekvenser och varierade röster för olika personer, men när jag försöker få fram ytterligare information på webben om det sällskap som för mig låter som "priore de sion" går jag bet.
Eftersom jag bara har audioversionen kanske du kan hjälpa mig med rätta stavningen så blir det ev lättare ett hitta något. Eller har du något tips eller information om detta sällskap som ju lär finnas enligt kommentaren på slutet i boken.
Hälsningar
Reiner Lindgren

Reiner:

Sök på endera

"Prieuré de Sion"

"Priory of Sion"

eller

"dan brown" "de sion"

så får du en massa resultat. Det är många som är kritiska mot Dan Brown, så båda sidorna bör läsa med viss källkritik.

Har du læst The Holy Blood and The Holy Grail?
Har købt den i England i sidste måned og synes den kaster en del lys over mange ting...

Anne-Grethe: Jag köpte The Holy Blook and The Holy Grail samtidigt som Da Vinci-koden, men har ännu inte läst den.

"Denna obeskrivliga rappakalja är en oförskämdhet mot all kristen tro men också mot all historisk forskning. Det värsta är att den har lagts fram på ett sätt som ger den en obestridlig slagkraft. Påståendena har, åtminstone för stunden, ett starkare genomslag i det allmänna medvetandet än all patristisk forskning under det senaste århundradet. Det finns hos många en förväntan eller en rädsla för att den kristna tron skall bli slutligt vederlagd. Varje bok av detta slag påverkar därför en stor grupp människor, särskilt i vår tid då religionskunskapen är så svag hos många."

http://www.newmaninstitut.nu/signum/pb504.htm
PER BESKOW
Docent i religionshistoria

mvh
Annelie

Se http://tesugen.com/archives/04/09/the-da-vinci-code för min recension av boken. Jag lyssnade på den amerikanska talboksutgåvan, vilken även den är mycket välgjord.

den här boken har öppnat alla mina sinnen och har fått mig att återuppta mitt intresse; religions studier. Eftersom boken i fråga även stödjer mina teorier inom det specifika ämnet, känns den bara ännu mer lockande. fantastisk bok helt enkelt, som får en att tänka till och inte bara svälja information gjord för att någon snubbe vill skaffa sig mer makt. pathetic.

Emily: Det är precis det som är så bra med denna typ av skönlitteratur (Pop-Fi eller Pop-Sci-Fi), man blir inspirerad av att läsa mer i ett ämne.

Jag själv läser gärna om Asimovs Stiftelse-böcker eller Heinleins "Revolt mot jorden" eftersom de inspirerar att läsa vidare om olika saker som jag är intresserad av. Och Crichtons Prey borde snart läsas om igen.

Tolkningen av Browns da Vinci koden kan ju diskuteras i det oändliga. Som litteratur- och konststudent finns det en hel del att kritisera. Trots detta läste jag boken från pärm till pärm på ett dygn, jag ville veta vad denna "kod" slutligen skulle visa på och därför kom slutet som en stor besvikelse. Däremot så väcktes mitt intresse för da Vinci på nytt. Likaså för bibeln med dess stora mysterium. Jag anser att Brown lyckats väcka omvärldens nyfikenhet för livets alla mysterier, eller snarare mysteriet i livet efter detta. Religionen är ett av de stora ting som råder i världen så givetvis är det mycket lätt att använda Jesus själv som den stora intrigen.....

Det ska bli intressant att se dokumentären om Da vinci koden ikväll. program 1 22.15. "Da vinci-koden - sanning eller myt" Visserligen starkt kritisk men det kanske är det som behövs - att någon också blir en motvikt så att man kan komma närmare sanningen. Vem vet, det kanske är ett sätt att få människor att glömma. genom att först "avslöja sanningen" och sedan tala om vilken felaktig information som Dan Brown sprider. Sedan får hemligheten vila ett tag igen.
En konspirationsteori där Tony Robinson spelar kyrkan i händerna. Det säg att han får Michael Baigent allt mer pressad och att Baigent får svårt att försvara sina forskningsresultat som han lyfter i boken "Holy Blood, Holy Grail" tillsammans med Richard Leigh och henry Lincoln..
Det är ju som sagt mycket med det jordiska vad ska det då inte vara med det himmelska?

Inger: Tack för att du tipsade om TV-programmet! Det ska bli intressant att se.

Citat: "Det värsta är att den har lagts fram på ett sätt som ger den en obestridlig slagkraft. Påståendena har, åtminstone för stunden, ett starkare genomslag i det allmänna medvetandet än all patristisk forskning under det senaste århundradet."

Det enda Brown gjort i denna bok är att skriva en, påhittad, historia på ett sätt som gör den attraktiv för väldigt många. Sen att den konspirerar med ett tydligen känsligt ämne, spelar det någon roll? Det är ingen faktabok.
Om ingen på det senaste århundradet lyckats göra forskningen så intressant att lika många vill läsa den är väl ett problem för forskningen och inte för Brown?
Jag påstår mig förstå att forskningen inte kan lägga fram sina teorier på ett populärt sätt eftersom det är så mycket som är oklart, forskningen fortskrider och den absoluta sanningen kommer troligen aldrig fram.

Jag vill hellre se Browns bok som en intresseökare. Förut kände få till att det förekommer så olika teorier, nu har massorna fått upp ögonen. Är inte det snarare bra för den patristiska forskningen, det finns säkert begåvade individer som läst boken och vill bli forskare som annars hade gjort något annat. Skulle inte förvåna mig om det skulle öka forskningsanslagen en tid framåt.
All publicitet är bra publicitet har ju någon sagt......

Båda böckerna av Umberto Eco är beställda och det ska bli intressant att läsa dem. Tackar för tipset.

Det är bra, Daniel. Det ska bli skoj att höra vad du tycker om dem.

Kul att Da Vinci-koden har gjort någon nytta i alla fall. :)

Da vinci koden fick mig att börja fundera över vad som är sanning eller inte, är vi förda bakom ljuset av den katolska kyrkan? det är mycket märkligheter som sker i vatikanen som får mig att se sanningar av en annan karaktär efter det att jag läst boken. Boken ger historiska vingslag som får mig att vilja studera det här lite närmare. Vem vet om det är sanningar eller rena lögner?

En del av det jag läste i grundkursen i religionshistoria fanns med i boken men då endast som ett av alla de alternativ till svar som forskarna kommit fram till. jag kände att bokens författare tagit de alternativ som passat och skrivit ihop alternativen till en spännande historia. Trevlig läsning men kräver en kritisk läsare. /uffe p