« Jochen Fromm: The Emergence of Complexity | Main | Filosofiska rummet: Hur tänker vi? »
maj 30, 2004
Kluster i den svenska bloggosfären
David Pettersson på Månhus Beta gör i Kartläggning en intressant kartläggning (klustring) av ett flertal svenska bloggar, som han skriver: efter hur jag uppfattar deras stil, innehåll och hur de håller ihop sinsemellan. Vad jag förstår har han använt sin intuition och inte "hård data" för detta.
Efter att ha skrivit en kort kommentar hos David kom jag på att hans Efter ett snabbt försök att skissa det på papper insåg jag att det är väldigt svårt när man inte har tillgång till åtminstone fem dimensioner. torde innebära att han har fem mer eller mindre uttryckliga dimensioner i åtanke.
Om man kunde få honom att skriva ner, t.ex. i distansmatrisform, vilka bloggar som är lika/långt i från varandra med avseende på de respektive (eventuellt namnlösa) dimensionerna, borde man kunna göra en automatisk klustring, t.ex. via statistik/dataanalys-paketet R som har en hel del metoder för att visa kluster.
För övrigt noterar jag att det finns två stora grupper utan inbördes koppling, fast det är kanske det som David inte riktigt tycker stämmer, eftersom han vill knyta ihop vänster och höger sida. En torus kanske?
Posted by hakank at maj 30, 2004 10:19 EM Posted to Blogging | Statistik/data-analys
Comments
För att citera Homer: Mmmmm... donut.
Jag vet inte om jag hade fem konkreta variabler i åtanke. Det jag tänkte på var till vilken grad innehållet var filosofiskt, tekniskt och personligt orienterat. Samt hur mycket som består av korta länkar till andra sidor (Boing boing/mymarkup-style) Till en början satte jag filosofiskt och tekniskt mot varandra men insåg direkt att det går alldeles utmärkt att filosofera om teknik (som på Tesugen).
Jag tror att grupperna ska gå att koppla ihop någonstans vid myworld/månhus/hertze/nätkreatur-delen t.ex. Det var bara jag som hade svårt att placera in mig själv...
Posted by: David Pettersson at maj 30, 2004 10:30 EM
Ah, nu förstår jag bättre.
Har du funderat på att göra en graf som återspeglar din intution om relationen "liknar i något avseende"? När denna graf är klar kanske det är enklare att rita den fina klusterbilden.
Det finns ett forskningsområde för att optimera grafritning (graph drawing) och en del program för att underlätta detta. Se t.ex. länksidan http://www.cs.brown.edu/people/rt/gd.html .
Boken "Graph Drawing" är mycket intressant:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0133016153/qid=1085951396/sr=1-1/ref=sr_1_1/002-7619745-7240023?v=glance&s=books
Programmet GraphWiz på http://www.research.att.com/sw/tools/graphviz/ kanske är till hjälp.
När det gäller de dimensioner du beskriver tror jag inte att någon egentligen utesluter varandra utan endast att vissa bloggar tenderar att låta någon eller några av dem dominera.
(Jag tänkte även kommentera att det nog alltid är svårt att sätta in sig själv i denna typ av schema eftersom man ofta uppfattar sig själv som mycket komplex, men insåg att det kunde uppfattas som en besserwisseraktig förolämpning, varpå jag avstod. Nästan. :-)
Posted by: Håkan Kjellerstrand at maj 30, 2004 11:13 EM
:) Jag tycker nog snarare att min blogg är spretig, inte komlex. Det är oavsett det svårt att bedöma sina egna verk, åtminstone om man inte driver en hård innehållsmässig linje.
Posted by: David Pettersson at maj 31, 2004 12:18 FM