« Svaren på Augusti-pyssel | Main | New Scientist: Spelare tenderar att vara mer vidskepliga än icke-spelare »
september 04, 2005
Sammanfattning bloggareträff 4 september
Det följande är en sammanfattning av en skånsk bloggaremiddag 4 september 2005 i Malmö, restaurang Ankara. Förhoppningsvis är det mesta mer eller mindre korrekt återgivet, utan medvetna tankelapsusar (förutom det medvetet undanhållna) och därför med sanningen överensstämmande. Inga bloggar skadades i samband med middagen.
Deltagare
Henrik Sundström (En sida av mig)
Håkan Kjellerstrand (hakank.blogg)
Åsa Magnusson (Åsas anteckningar)
Åsk Wäppling (AdLand)
Uppdatering
Åsks bilder, varav några redan har förevisats av Åsa.
Henriks sammanfattning bör också läsas, finns: här med fina bilder på några av de böcker som dryftades samt deltagarna.
Sammanfattningen
Det bör noteras att ordningen bland nedanstående är till viss del manuellt garblad och överrensstämmer i vissa fall därför inte med den faktiska kronologin.
- Åsa har redan skrivit en kommentar om middagen: Bloggarlunch.
- Roligt nog sällade sig Henrik Sundström till den sälla skaran efter en stund. Kul var det! Han var lika trevlig, eftertänksam och underfundig som i alla fall jag föreställt mig.
- Politik. Det hoppades att det i alla fall blir en stark regering som inte behöver vågmästarpartier. Det funderades kring hur mycket misstag partierna kan göra innan man på allvar fundera på att rösta på annat parti än det man redan nu "beslutat". Malmöpolitikerna är inte väldigt mycket profilerade, med synnerligen enstaka undantag.
Svenska politikbloggar (och politikerbloggar) pratades det om, speciellt i samband med Åsas blogganteckning Bloggarna ökar politikerföraktet?.
- Jonas Söderströms skrivning Finns det en bloggsvenska? nämndes.
Förslag till begrepp för att använda om en enskild blogganteckning:: bloggning, i analogi till "loggning". Exempel på användning: "I går läste jag en bloggning om X.", "Jonas Söderströms senaste bloggning är för närvarande 'Finns det en bloggsvenska?'" etc.
- knuff.se och Johans andra blogg-alster (nyligen, intressant) diskuterades. Man vet nu vad Johan heter i efternamn.
Det hade på knuff.se bl.a. kontrollerats om det finns några specifika whisky-bloggar. (Svar: nej, ingen sådan blev funnen.) I samband med detta nämndes också en princip för sökning på nya sökmaskiner: Det är inte förrän i kring tredje sökningen som det egna namnet söks på.
(Fick du mitt sökmotorsökmeddelande, Johan? [Det exakta meddelandet
meddelades så ordagrant som möjligt för vissa deltagare på blunchen.])
- Åsa har faktiskt pingat intressant.se ett par gånger, några gånger alldeles själv; och åtminstone en gång var det någon annan som gjorde det och som sedan oförställt erkände detta faktum inför ett öppet bord. Håkan funderar på att pinga intressant igen.
- Henriks bloggning Avadå, cykelparkering förbjuden? diskuterades varefter man vid efter-middagen-promenaden åsåg sagda skylt; visserligen på avstånd.
- Åsk berättade om några av sina reklamfilmsidéer som sedan hade refuserades. Kreativt! (Nej, inte att refusera dem utan hennes idéer alltså.)
- Dan Browns böcker diskuterades, naturligtvis främst "Da Vinci-koden", och oavsett om den lästs eller inte (då enligt devisen "det är lättare att såga en bok om man inte läst den").
Därefter blev det diskussion huruvida innehållet var sant eller inte, eller snarare huruvida Dan Brown hävdade att det var sant eller ej. Både Umberto Ecos "Foucaults Pendel" och Wilson Illuminati-böcker nämndes kring detta.
Man funderade - och kom sedan på - vilka krediterade (såsom "Holy Blood, Holy Grail") respektive eventuellt okrediterade (såsom Lewis Purdues "Daughter of God", men se nedan) förlagor som Brown använt. Det kom här fram att man stämmer varandra mycket i USA.
Relevant länk: Da Vinci Code 'not copied':
A US federal judge ruled on Friday that Dan Brown had not plagiarised the work of another novelist in writing his phenomenally successful bestseller The Da Vinci Code.
...
"The factual details that underpin each book, however, are quite different," the judge ruled, adding that the heroes and heroines were different in both works."A reasonable lay observer would not conclude that The Da Vinci Code is substantially similar to Daughter of God," he concluded."
Vilket naturligtvis inte gör att det som står i boken är mer sant för det. Eller mindre.
- Minst 3/4 av deltagarna hade läst den fantastiska boken "Gödel, Escher, Bach", som väl måste räknas som non-fiction även om den har skönlitterära inslag.
(Fackbok är ett litet märkligt uttryck att använda i vissa fall och ibland är faktiskt non-fiction bättre. Tyvär är "icke-skönlitteratur" ett alldeles förfärligt och omöjligt ord.)
- Mods och andra mode-/musikinriktningar pratades det minsann också om. Det berättades en fascinerande skröna om ett sällskap som klädde ut sig i än den ena och än den andra tidigare generationers kläder och hade lärda generationsövergripande diskussioner.
Man var här något delad: vissa tyckte å ena sidan att det lät spännande att klä ut sig på detta vis, andra tyckte å andra sidan att det lät kul med de lärda diskussionerna ("med eller utan kläder" som någon fick till det).
- Vikt, vägande på vågar, bantning, McDonalds (och varför man inte äter där längre) pizza, slemmig pizza och inte fullt så slemmig. Malmöpizzeriorna Pizza Hut och Vespa nämndes som exempel på de senare. Såvida man inte gör den själv då.
Enligt utsago är viktväktarpizza den populäraste maträtten av viktväktarmat.
- Någon hade läst ut Sigge Ekelunds bok och gav en sammanfattning.
- Som association till både "Da Vinci-koden":s omslag och "Gödel, Escher, Bach" nämndes Scott Kim och dennes fantastiska Inversions (ambigram) som är bilder som visar olika/samma texter om man vänder upp och ned på bilden (eller vrider den lite på sniskan eller så).
- Det blev en del webbserverloggsdiskussioner, vilket egentligen är löjligt att ha när Åsk är med, eftersom AdLand får så vansinnigt många fler träffar än de övrigas bloggar/sajter tillsammans. (Det berättades om stackars google som
- Egentillverkade och andrastillverkade bloggar och liknande publikationssystem. nämndes. Ungefär här (egentligen lite tidigare) pikades hakank vänligt men bestämt för sitt intresse för matematik och programmering och det bjuder han gott på. Han förklarade bl.a. varför han använt programspråket Ruby i programmet base_conv. Ruby on Rails koms kort in på.
- En av deltagarna berättade om den bokklubb som denne ordnat, och där man träffas cirka en gång i månaden sedan några år för att diskutera skönlitterära verk. Det lät intressant. Denne deltagare får gärna blogga lite mer om det om denne inte bloggat om det tidigare.
- "Unser Mats" (eller vad det nu hette på holländska) är alltså vår Mats Andersson. Begreppet myntades i samband med bl.a. Mats bloggning [kommer tyvärr inte åt vår Mats' blogg just nu och kan alltså inte permalänk-länka till bloggningen] om Aftonbladets märkliga utspel om att Virtanen är sveriges bästa (eller populäraste) blogg.
Researcher.se sammanfattar hela spektaklet bra i Ett pr-försök i blogosfären.
Det är intressant att en journalist/skribent refererar till en av sina artiklar som "den dumma skrytartikeln". Mer sådan ärlighet! Detta gäller naturligtvis inte bara tidningarnas skribenter.
- Buzz-marketing/viral reklam pratades om. Vi försökte komma fram till hur många av rekommendationerna som gjordes vid bordet för böcker, maträtter (t.ex. pommes fritten som någon tyckte var god) som i själva verket var köpt reklam.
Mer specifik viral reklam nämndes: Freakonomics (som hakank gått på), Ericsson-telefoner etc.
Vi försökte också komma fram till gränserna för vad (etiskt) tillåten sådan reklam kunde vara. Det gick inte så bra, främst för att vi snabbt och i sedvanlig ordning kom bort från ämnet.
Ett specifikt framtida exempel diskuterades och ansågs inte vara sådan oetisk reklam eftersom den kommer att innehålla alla relevanta detaljer som berättar som det är.
Bloggare bör vara väl medvetna om att de är utsatta för sådan påverkan och bör granska källor innan de snabbt länkar vidare en nyhet.
- Ernst-Hugo nämndes också liksom att Åsk berättade om lagda pengar i en sko.
- Man diskuterade mycket om böcker och varför man läste böcker eller inte. Nu visade det sig att några av deltagarna "inte läste böcker" men det kom sedan fram till att man menade att man inte läste (speciellt mycket i alla fall) skönlitterära böcker.
[Det var inte bara här som denna begreppsvridning görs. Även i det berömda bok-memet som svirrade runt i våras verkar man göra samma sak. Fråga: Varför jämställer man ofta "läsa böcker" med "läsa skönlittera böcker"? För mig som numera läser mer non fiction än fiction, men läser mycket sådant, blir det faktisk lite förvirrande.]
- Åsk glädjer oss stoligen genom att berätta att hennes ascii log nu har ett RSS-flöde. (Men det funkar liksom inte riktigt eftersom man får i skrivande stund ett felmeddelande på länken. Ett fint och måhända tilgörande forna tider tillhörande meddelande men i alla fall.).
- Bloggar diskuterades också. Denna gång blev det faktiskt en rätt animerad diskussion om "journalistbloggar" (begreppet fnuttades livligt var gång det användes) var bloggar eller inte, och varför de var bra eller inte, oavsett vad de egentligen är.
Som vanligt enades man inte i begreppsdjungeln men vissa framhärdade åsikten att "blogg" är eller kommer snart att bli rätt meningslöst för att beteckna något, men att "bloggare" kanske fortfarande är användbart för att beskrivna något meningsfullt i världen. Oavsett om det Linda Skugge skriver för Expressen är en blogg eller inte: är hon en bloggare? Varför/varför inte? Är Carl Bildt en bloggare? Etc.
Man bör inte förväxla "blogg" med "bra blogg", vad nu än detta innebär.
- Håkan berättade parentetiskt - sedan Åsk berättat om sin fascination för gamla ord - när, hur och varför han lyckades (och var därför lite stolt över) naturligt få in användandet av ordet "omhulda" naturligt i en mening hos sin frisör häromdagen. (Normalt skulle han troligen använt "embrassera" i stället, av engelskan "embrace".) Håkan berättade också att det var en dag från exakt 5 år sedan han började träna Tai Chi, och berättade också varför.
Han erkände livligt och glatt att han gjorde detta enkom för att få kunna skriva ner detta i sin bloggträffsrapport.
(Det han glömde berätta av de tre saker han skulle nämna i detta syfte var hans nyliga tandläkarbesök och vedermöderna som föregick detta. Kortfattat: om du också - av skäl som vi andra inte behöver bry oss om - tycker det är obehagligt att ligga nästan raklång ned under tandläkarundersökningar/-borrningar så finns det faktiskt de tandläkare som har som princip att "patienten behöver inte ligga ner". Kolla med din tandläkare. De kan dock vara nyfikna på skälet bakom.)
- Åsk berättade också lite om skillnaden mellan de svenska och danska dietrestriktionerna för gravida samt annat kring sitt tillstånd, varav vissa detaljer inte behöver upprepas här.
- Namedropping! En sådan namedroppingsession var den direkta orsaken till annorstädes noterade diskussion om Dan Brown (via Robert Anton Wilsons Illuminati-serie). Det började med en förväxling av namn. Var det Wisdom?
- Henrik berättade vem han var och fortfarande är.
- Kring avdelningen för icke uppgjorda frågor: Konspirationsteorier mer generellt. Vad är det som konstituerar en konspirationsteori? Kan en konspirationsteori vara sann, eller måste den vara sann? Krava en konspirationsteori en konspiration?
Och vad är egentligen skillnanden mellan konspirationsteori-dokumentärer och s.k. paranoid-dokumentärer? Detta sistnämnda klargjordes icke till fullo.
- Varför man studerade (eller började studera) danska på universitetet. I ett flertal fall: för att det eventuellt kunde bli aktuellt i jobbet Någon hade haft danska (liksom norska) läroböcker i sina universitetsstudier och sålunda också studerade danska.
- Kände sig de skånska deltagarna som skåningar? Eller kanske mer som (i förekommande fall) Malmöiter?
Det fördes också en lättsam diskussion huruvida Skåne bort tillhöra Danmark, Sverige eller vara en egen region. En norrländsk/dansk/holländsk röst med emellanåt amerikansk brytning hördes någonstans i bakgrunden med fullständigt irrelevanta kommentarer kring detta.
- En deltagare berättade - i kön til betalningen - att denne en och samma dag besökt två Ankara-restauranger i Köpenhamn men ej den tredje, däremot den aktuella Ankara-restaurangen i Malmö. Imponerande var ålyssnaren/-na.
- Man hade trevligt och åt gott.
Posted by hakank at september 4, 2005 11:55 EM Posted to Blogging
Comments
det är nu man återigen blir medveten om att man borde, mot sina egna rekomendationer, ha kört till Malmö idag. Ni pratade återigen om massa intressanta saker... serverloggar, ruby, definitioner *gråter en skvätt*
Posted by: brother at september 5, 2005 12:15 FM
Bra sammanfattning som vanligt.... ändå tycker jag att du verkar ha missat något den här gången.
Brother: Du kan ju träna på att sova tidigt och dricka Ramlösa till nästa träff. :)
Posted by: Åsa at september 5, 2005 06:21 FM
brother: Detta kanske inte är en tröst, men...: Glöm inte att om du varit med skulle det bli ännu mer sådant.
Åsa: Klart att jag missat något. Men vad?
En sak som direkt poppade upp så här på morgonkvisten:
* Bloggspam, bloggtroll och moderering av bloggkommentarer.
Som vanligt var det två läger kring modereringen: förmoderering eller eftermoderering.
Slutresultatet blir nog i stort sett det samma:
1) eftermoderering: alla kommentarer är i princip tillåtna men om det är för mycket off topic, propaganda, personliga påhopp eller spam så tas en kommentar sonika bort.
2) förmoderering: alla kommentarer granskas innan de godkänns och egentligen enligt samma princip som ovan.
Skillnanden mellan dessa två är:
- synen på vad bloggen är: ett mer eller mindre offentligt debattrum eller en utökning av en personlig sajt (eller kombination av dessa).
- hur mycket spam och knäppa kommentarer som tidigare kommit in till respektive blogg.
- hur mycket man bryr sig om att det finns knäppa kommentarer på bloggen.
Jag tillhör alltså den senare skolan som förmodererar kommentarer, till största del eftersom det kom in för mycket spam tidigare. Samt att jag inte ser min blogg så mycket som offentligt debattrum som en naturlig del av min sajt, där det inte finns och inte har funnits en endaste chatt, klotterplank eller liknande.
* Bloggtrötthet (ett ämne som ständigt kommit upp de senaste gångerna). Med detta menas dels att många skriver färre bloggningar än tidigare, dels läser färre bloggar än tidigare och dels är mindre aktiva med kommentarer hos andra.
Och som vanligt funderades det över om det var kopplat till att det numera är helt omöjligt att ha koll på "alla" svenska bloggar(e).
* Det pratades också med vilka redskap man bevakar bloggar eller andra liknande RSS/Atom-genererande publikationer. Någon som tidigare gillat Bloglines (?) gillar inte Bloglines (längre?). Någon som tidigare gillar Bloglines gillar Bloglines fortfarande och använder i stort sett endast detta verktyg för att läsa bloggar respektive RSS/Atom-genererande publikationer.
Mer?
Posted by: hakank ![[TypeKey Profile Page]](http://www.hakank.org/webblogg/nav-commenters.gif)
at september 5, 2005 07:14 FM
Just det. Precis efter betalningen splittrades gänget för ett litet ögonblick varvid Åsk berättade för Åsa om Further proof that Paypal sucks bigtime. Endast slutdelen av detta åhördes av resten av gänget.
Posted by: hakank at september 5, 2005 07:18 FM
Det nämndes lite i förbigående att det verkar vara en trend (åtminstone inte helt ovanligt) att lämna lite irrelevanta kommentarer i den senaste bloggningen.
Exempel: Nu även med Skype som till viss del nu handlar om något annat, nämligen John Ioannidis forskning kring vetenskapliga studier Why Most Published Research Findings Are False som således också nämndes.
Detta beteende sågs som ganska naturligt: Det är lättare att lägga en sådan mer personligt kommentarer i den sista bloggningen än att leta reda på en mailadress (som kanske inte finns på bloggen) och skicka ett mail, speciellt som att kommenteraren vill att det ska publiceras på webben. En möjlig lösning vore att bloggägaren i efterhand skapar en ny bloggning där den uppkomna kommentaren ingick som en naturlig del.
Kontentan verkade vara att det än så länge sågs som charmigt och mellan fingrarna.
Posted by: hakank at september 5, 2005 07:31 FM
Onze Mats!
Nå, jag och Åsa snackade mycket bloggerier och vanligt "blogg-vett" kanske man kan kalla det, hur mycket hård hud man borde ha och hur tunn en del verkar ha, medan hon följde mig till ände ned till tåget vilket var mycket mycket trevligt. :)
Det var Robot Wisdom (som numera är hemlös) som lät som Robert Anston Wilson, vars böcker man kan bli jätteparanoid av, som var det missuppfattade namnet. :)
Ö och Ä sitter på precis tvärtom plats på ett danskt tangentbord vilket förklarar varför jag tycks blanda ihop dem så ofta, kom vi fram till medan vi diskuterade huruvida man rättade och raderade kommentarer på sin blogg.
Posted by: Åsk at september 5, 2005 10:58 FM
.. och nånstans i virrvarret där (när jag pratade med Åsa) kom vi fram till att det är lättare (åtminstone för mig) att läsa folks inlägg som de var menade när man kan "höra" deras röst. Dvs , det blir enklare att läsa inlägg från bloggare som man har mött och missförstå dem rätt, än när man läser inlägg från bloggare man inte har mött.
Vi kom fram till att vi båda har mycket elakare (menat på ett skojjigt sätt) i vår bloggforntid men att vi numera inte orkade ta debatten med folk som inte fattade att det inte var helt allvarligt menat.
Vi funderade också på alla stöttande kommentarer på bloggar där till exempel, nån tonåring talar om sina ätstörningar, om någon säger "men jisses ryck upp dig nu" flamas de oftast grymt ned av stöttekören. Är detta hälsosamt för tonåringen med ätströningarna? blir inte alla "uppmuntande" kommentarer en del av problemet/sjukdomen? Enablers liksom?
Posted by: Åsk at september 5, 2005 11:11 FM
Bloggmiddagen var verkligen väldigt intressant, spännande och rolig!
Liksom sammanfattningen! :-)
Scott Kim är en fantastisk konstnär, men det var namnet John Langdon jag försökte erinra mig i samband med Dan Browns bokomslag. Hemsida: http://www.johnlangdon.net
Posted by: Henrik Sundström at september 5, 2005 11:52 FM
Hej,
kul att läsa om era möten!
Apropå moderering så har man som yahoo-grupps-moderator möjligheten att automatiskt sätta alla nyinkomna medlemmar på moderering och efter att man noterat att sagda medlem inte tänker spamma eller dylikt tar man bort modereringen. (men den kan återinföras ifall nödvändigt.)
+ en hel radda till med finesser för att mota bort spam av alla slag.
Finns det >bloggar för att kunna skriva en kommentar?
(min svenska blogg:
Http://giraffen197.webblogg.se)
Hälsningar,
Josephine
ps. omhulda = infatta; tycka om?
Posted by: Josephine at september 5, 2005 12:16 EM
John Langdon! Just det, uppånedomslaget. Nu slipper jag leta efter den sajten, tackar. :)
Posted by: Åsk at september 5, 2005 03:57 EM
Åh, vad jag älskar analoga trackbacks! Fortsätt prata om mig! :)
Fast nästa gång måste jag bara ta mig ner. Återigen ger Håkan en så bra genomgång av samtalsämnen att det känns som att man varit med men att den där sista pricken saknas eftersom man.. just det, inte var med och kunde bidra med något.
För övrigt funkar min blogg igen. Anledningen till att den och alla mina andra sidor låg nere finns på http://www.mats-andersson.se/blogg/show.asp?svarsID=1298
Posted by: Mats Andersson at september 5, 2005 10:31 EM
Åsa: klart det var ramlösa... erm, delvis. typ när vi satt i parken och griullade (jag körde ner grejjerna dit och ville inte gärna ha min bil stående där =)). Så länge man kan sola sig i glansen av att man inte var värst på lyset i lördags så är det väl ok, jag var hemskt sliten efter veckans övriga bravader dock.
Ett ämne till nästa gång får nog spam bli, för nu är jag under konstant attack av dessa spammare, trackback (som inte funkar, jag får bara en massa fel mailade till mig=(), kommentarer och TOM men så kallade shoutbox. De är som galna.
Posted by: brother at september 6, 2005 01:02 FM
Henrik: Tack för länken. Och som sagt, kul du kom.
Josephine: Det finns en del liknande finesser t.ex. i Movable Type (som råkar vara det bloggverktyg som jag själv använder). En personlig Yahoo-grupp kan nog vara ett intressant alternativ som publikationsteknik.
Tyvärr finns det (väl?) ingen koppling till blogg-centralerna så att man kan automatiskt kan notifiera (pinga) t.ex. nyligen.se, intressant.se, bloggkartan etc. Däremot har dessa grupper nyhets-flöden, som för dittt Yahoo-ställe är http://rss.groups.yahoo.com/group/Tall_Josephine/rss .
Ang. "omhulda": "innefatta" är inte alls dumt, men i den meningen som jag avsåg skulle det nog hellre översättas till "omfamna" i mer abstrakt betydelse med en liten liten stänk av "välkomna" (i motsats till "mota bort").
Mer konkret: Diskussionen gällde att man bör vara tolerant mot andras åsikter och försöka förstå dem så gott som möjligt innan man sedan eventuellt kritiserar dem, i stället för att bara direkt gå till angrepp. Detta går - till en viss gräns - om man verkligen försöker, men "man kan inte omhulda alla åsikter".
Mats: Mats. Mats. Mats. Bra så? :-)
Det är ju bra att det saknas saker i sammanställningarna om det gör att du och andra kommer till träffarna.
Och så vore det naturligtvis roligt om du kom nästa gång.
brother: Spam sätts upp på dagordningen inför nästa träff. Kan vi förvänta oss att du ställer dig upp och högtidigt förklarar för alla deltagare vad Shoutbox-spam är mer exakt och hur sådant påverkar ditt liv?
Som antyddes i redogörelsen ovan är det spam i alla dess former (förutom då Shoutbox-spam) som gjort att jag numera modererar i stort sett rubbet på bloggen. Undantag är TypeKey-användarinducerade kommentarer som publiceras direkt.
Posted by: hakank at september 6, 2005 06:11 EM
Alltid lika trevlig att läsa om blogträffarna ni har. Imponerad att du får med allt.
Annica
Posted by: Annica Tiger at september 6, 2005 06:42 EM
Tack Annika. Och ändå får jag inte med allt. T.ex. har jag helt missat följande:
* Henrik imponerades av Åsas minne för (som Åsa uttryckte det) "onödiga detaljer". Detaljen var från en viss diskussion på en viss blogg.
* Någon i församligen är tydligen begåvad med synestesi, dvs ser tal som färger (fascinerande!).
Detta kom i anslutning till en diskussion huruvida hur man skapar bra lösenord (och jag tror att vi skissade lite på hur man i så fall kunde använda detta sinne för lösenord).
Det frågades också om man använde redskap för att komma ihåg lösenord, såsom PDA-er, varpå de tillfrågade svarade ganska nekande. Andra lösenordkomihågknep framkom också, såsom ramsor och skumma sifferkombinationer varav vissa var ganska geekiga, där geekigheten emellanåt var av icke-teknisk natur. Något som inte framkom men som kan ges som exempel på nivån: en musiker skapar lösenordet från de första tonerna ur en favoritlåt, eller en hissreparatör utgår från serienumret på sin favorithiss. Och förvanskar dem naturligtvis lite grand innan användningen. Typ.
Någon datasäkerhetsexpert [Schneier?, hittar inte referensen och kommer inte ihåg detaljer] skrev rätt nyligen om att det är bättre att skapa svåra lösenord och skriva upp dem, än att använda enkla lösenord som är lätt kompåbara av externa wannabee-användare av systemet.
Not: Ett fåtal av ovanstående "någon" och "vissa" kommer sig av att jag inte kommer ihåg detaljerja, andra "någon" ska ses som ett "anonymiserat någon" för att inte utelämna person till tredje part. (Jag kommer dock ihåg vilka någon som är vilka.)
Sedan bör också tillstås att vissa samtalsämnen utelämnas helt från sammanställningarna av samma skäl.
Posted by: hakank at september 6, 2005 07:07 EM
Tänk om jag kunde lagra lika mycket nyttiga detaljer, som jag lagrar onyttiga.
Du har heller inte skrivit att Henrik fick berätta flera gånger hur vi skulle trycka på hans kamera för att det skulle bli foton.... Jag fattade inte ens när kortet var taget.
Posted by: Åsa at september 6, 2005 08:50 EM
Apropå gamla ord, äskade betyder väl nåt i stil med "att låna pengar" eller nåt ditåt? ;)
För övrigt är jag ganska säker på att det är du som knäppt bilden på mig och Åsa. :)
Posted by: Åsk at september 8, 2005 11:28 FM
Åsa: Ah, det där hörde jag nog men censurerade det. :)
Åsk: 'äska' betyder snarare att begära något, oftast i samband med pekuniära medel ("Myndigheten M äskade en massa pengar i anslag inför nästa års inköp av datorutrustning och russin") eller tystnad ("Åsk äskade tystnad eftersom hon skulle hålla ett - visade det sig efteråt - beljublat tal om bloggningens betydelse"). Jag har ännu inte hört talas om någon som äskar glass.
Och nu upptäcker jag varför du pratar om 'äska' helt plötsligt: Felstavat förnamn. Ändrat.nu
Vad gäller fotot var jag själv så säker på att du tog det själv, med kameran hållande i din högerhand klickande med höger pekfinger. Men då skulle ju inte din högerarm vila som den gör. OK, jag ändrar på den sidan också.
Posted by: hakank at september 8, 2005 06:38 EM
En föreläsare jag haft i några kurser har också hållt på med ambigrams. Han är länkad från Scott Kims länksida, men länken där är felaktig. *felanmäler*
Posted by: David Hall at september 16, 2005 04:55 EM