« Recension: Malcolm Gladwell 'Blink' | Main | Mats Anderssons veckodagsundersökning: Kommentar samt komplettering »

maj 15, 2005

New York Times: Blogging, as in Slogging

I New York Times-artikeln Blogging, as in Slogging skriver David Greenberg om sina första försök med bloggning:

How hard could blogging be? You roll out of bed, turn on your computer, scan the headlines, think up some clever analysis while brushing your teeth, type it onto your site and you're off.

But as I discovered, blogging is no longer for amateurs or the faint of heart. Blogging - if it's done well - has evolved into an all-consuming art.
...
Serious bloggers, I realized, aggressively report a pet issue, updating their sites throughout the day. They scavenge the Internet for every shard of information on a hot topic, like John R. Bolton's chances of becoming ambassador to the United Nations or Tom DeLay's ethical troubles.
...
I don't know how they'll fare, but I doubt that celebrity will attract readers for long. To succeed in blogging you need to understand it's a craft, with its own tricks of the trade. You need a thick skin. And you must put your life on hold to feed an electronic black hole.


Även om jag tycker att det egentligen är bra råd, så är det han beskriver "proffsbloggare" som har någon form av agenda som de vill driva igenom (och det är kanske det han menar med "serious bloggers"). Det finns dock andra typer av bloggare som inte alls har så stora pretensioner med sitt skrivande, utan de skriver för de tycker det är skoj. Får de många läsare är det extra roligt.

Bloggen är en alldeles utmärkt skrivbordlåda att skriva för.


Å andra sidan bör man komma ihåg Bengts (Frihetens Vingar) råd i Media har fått blogghicka: Det ska vara roligt att skriva sin blogg inte en plåga eller en plikt att uppfylla. Det ska inte heller vara "en blogg ska jag ha eftersom alla har en men inte jag".



(För övrigt är detta den första anteckningen från min nya dator, den som tagit upp mitt intresse några dagar. Fin dator är det.)

Posted by hakank at maj 15, 2005 10:53 FM Posted to Blogging

Comments

En del bra synpunkter där....
Man kanske skulle bli seriös?
;-)

Posted by: Bert Bodin at maj 15, 2005 12:01 EM

Bert: :-)

Fast det är nog inte seriösiteten som skiljer "proffsbloggare" från oss andra. Vanliga bloggare kan vara väl så seriösa i sitt skrivande. Det som skiljer är kanske snarare ihärdigheten i de frågor som de försöker driva igenom, samt sådant som tid och möjllighet.

Jag lägger här inte någon kvalitetsaspekt mellan dessa olika bloggaretyper. Det kan i många fall vara roligare att läsa en amatörs (eller semiamatörs) blogganteckningar än ett proffs. Vilket inte är samma sak som att jag lika gärna köper och läser en hel bok skriven av en - säg - amatörfysiker som av en högt utbildad och forskande fysiker. En blogg och en bok har ofta olika syften, både att skriva och att läsa.

Bloggar har ju också gjort att skillnanden mellan proffs och amatörer håller på att suddas ut. Så där står jag med min distinktion. :-)

Posted by: hakank [TypeKey Profile Page] at maj 15, 2005 12:27 EM

För min del är jag bara i stadiet "trevande start". Vet inte riktigt vart det bär. Och det är ju iofs spännande.

Posted by: Bert Bodin at maj 15, 2005 12:38 EM