« Amazons "Statistically Improbable Phrases" (SIPs) | Main | Steven D. Levitt, Stephen J. Dubner: Freakonomics : A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything »

april 22, 2005

Internetworlds bloggomröstning. Tack, ni 8!

I går kom resultatet av Internetworlds omröstning av "Sveriges bästa bloggar". Grattis till vinnaren Johan Norberg och grattis till alla som kom med på listan.

Stort tack!
Stock tack ni 8 stycken som tycker att detta är Sveriges bästa blogg. Det är mycket för er jag skriver när jag väl skriver; jag tänker på er ofta. På olika sätt har 4 av dessa personer identifierats, så det är spännande att ha 4 (8 - 4 = 4) för mig okända - vågar man skriva? - "beundrare".

Om du är en av de 8 och du säger de magiska orden (per realtid, mail eller kommentar på bloggen) kommer jag att bjuda på en öl eller glass beroende på väder, klockslag och ställe. Not för att förhindra fuskifikationer: Om det är fler än åtta personer som säger de magiska orden så är all bets off.

(Det var även 8 som röstade på Niklas Lundblads Kommenterat, en av mina favoritbloggar.)

Gissningstävlingen
En bloggare (och tillika vän) och jag hade en liten gissningstävling på resultatet och hur många som skulle rösta i denna tävling samt i vilken position min blogg skulle komma, om den nu kom med. Själv hade jag några rätt och några fel. Min gissning - som var fel - var att Erik Stattin och Annica Tiger skulle få flest röster. Det blev ju i stället Johan Norberg som tog toppplatsen. Annica kom på sjunde plats och Erik på trettonde.

När det gäller antal röstande var min gissning att det skulle bli 2023 röster och att min blogg skulle komma på 49 plats med 7 röster. Det blev 2029 röster och hakank.blogg kom på 45:e plats med 8 röster. En något bättre gissning, alltså.

(Not: Någon kan tycka det är förmätet att jag trodde att hakank.blogg skulle komma med på listan överhuvudtaget. Det berodde på att bloggen var listad i den lista som Internetworld listade som röstbara bloggar. Det fanns även möjlighet att rösta på en icke-listad blogg, vilket många gjorde. Det var 212 bloggar som fick åtminstone en röst.)

Antal röstande
Många verkar ha trott att det skulle bli många fler röstande (siffror på ett par tiopotenser högre har antyts i eftermälena), men jag tror att även om det skapas flera bloggar nu än tidigare är det navelskådande intresset för bloggning fortfarande begränsat. Vilket kanske är ett sundhetstecken: Man ska inte behöva vara intresserad av tekniken eller bloggningens sociala eller politiska roll för att själv blogga. Jag tror också det är många som läser bloggar utan att se det som en blogg, vilket nog också är ett sundhetstecken. Till sist, vänder sig Internetworld inte till en rätt begränsad läsekrets?

En röstningsmodell vågas på
Om man skulle våga sig på en modell: En viss andel av rösterna var svenska bloggare som är intresserade av bloggning som fenomen, politisk företeelse etc. De röstade naturligtvis. Låt oss säga att det finns 100 sådana bloggare. Deras mest aktiva icke-bloggande läsarna röstade naturligtvis också. (En aktiv icke-bloggare är en sådan som eventiellt skriver kommentarer hos sin favoritblogg eller kommunicerar via mail etc, men har ingen egen blogg.)

Låt oss klämma till med att varje blogg har i genomsnitt 15 icke-bloggande aktiva. Det gör 100 + (100 * 15) = 1600 röster. Till detta finns det 429 röster som är "kompisröster", dvs från vänner och bekanta som egentligen inte läser bloggar. Inalles 100 + 1500 + 429 = 2029 röster. De exakta siffrorna är naturligtvis tagna ur luften men skulle kunna stämma.

Det man kan kritisera i denna modell är att fördelningen av aktiva icke-bloggare per blogg är ojämn men sett som genomsnitt skulle ovanstående stämma.

(En alternativ modell vore att samtliga de 2029 röstande var bloggare. Men jag vet i alla fall en (1) icke-bloggare som röstade, så där faller den modellen.)


Går det att tävla i bloggeri? Eller ska det ses som ryggdunk?
Så till den obligatoriska kommentaren om det går att tävla i sådant här eller inte. Det beror naturligtvis på vad det man tror att tävlingen går ut på. Det kan knappast vara att rösta fram "bästa" bloggen där "bästa" bygger på något objektivt givet kriterium, eftersom det inte ens finns någon objektiv och edligen stadgad definition av vad en blogg är.

Snarare ser jag det som ryggdunkningar och uppmuntringar från trogna läsare. I verkliga livet kan man dock dunka fler än en rygg.

Lite bilder
Det skulle ha varit roligt att se alla de 212 bloggarena samlade på ett samlat fotografi, men det är naturligtvis ganska svårt. I stället visas en graf över röstandet där y-axeln är antal röster sorterat på antalet röster. Notera speciellt den långa svansen, dvs de många bloggar som fick mindre antal röster. [Jag vet inte den exakta fördelningen av de 34 stycken 2-5-rösterna, så dessa klumpades ihop till 3-röster för att förenkla.]


En tolkning av den långa svansen vågas på
Om man skulle våga sig på en tolkning av detta vore det att bloggosfären är spretigare än vad i alla fall jag trott. Detta skulle innebära att "den svenska bloggosfären" numera inte är så homogen som det ibland verkar antydas (eller kanske tidigare har varit). Det finns alltså inte en utan flera "bloggosfärer". Troligen är detta också ett sundhetstecken, dvs att det inte är en endast en liten klick som alla läser utan i stället många klickar (möjligen små) som lever parallellt.



log-log-plot
Eftersom det är en kurva som visar att ett fåtal har många röster och många med färre röster, kunde jag inte låta bli att göra en log-log-plot på antal röster vs antalet bloggar som fick detta antal. Det fanns t.ex. 3 stycken bloggar som fick 47 röster, 2 som fick 8 etc, 138 som fick 1 röst etc. Den röda linjen visar den linjära koefficienten för log-log-skalan. (Här skulle man kunna vara ansträngt rolig och kalla detta för en blog-blog-plot. Vilket härmed gjordes.)


De vilda planerna
Det fanns även vilda planer att göra en betydligt djupare analys av datan genom att försöka korrelera röster till olika attribut hos bloggen såsom inriktning på bloggen, bloggarens kön, geografisk placering, start av blogg, genomsnittligt bloggningar per månad etc.

Avslutning, i ett något annorlunda tonläge
Men tiden räcker ibland inte till till alla de roliga projekt som finns i den skog som kallas livet. Ibland får man nöja sig att dofta på en enskild blomma eller lyfta på ett enskilt blad för att ana hur ängen doftar och hur ängen växer, vilket ofta räcker för att bli påmind om dess storhet.

Posted by hakank at april 22, 2005 10:12 EM Posted to Blogging

Comments

Vi har inte lämnat modelljärnvägsbyggarstadiet ännu. Det är en bit kvar tills man har nått allmänheten, men vi har kommit en bit på vägen.

Posted by: Bengt at april 22, 2005 10:31 EM

Som vanligt kan jag bara fascineras och inspireras av din analys. Några kommentarer från egen horisont:
1) Jag själv har bara varit aktiv, både som läsare och med egen blogg, sedan årets början. För mig har det varit självklart att den svenska bloggosfären består av flera olika sfärer, varav jag inte haft tid eller intresse att beträda mer än en del.
2) Jag hörde till de som förväntat mig fler röstande. (Jag är impad över dina klärvojanta talanger i frågan!) Min gissning baserade sig på en vanlig feltolkning av verkligheten. "Om nu lilla jag har upptäckt fenomenet bloggar så måste alla andra känna till det sedan lång tid tillbaka." Den där känslan är något som sitter i sedan tiden i mellan- och högstadiet då jag kom till skolan i hopplöst omoderna kläder.

Posted by: Håkan (hakke) at april 25, 2005 08:21 EM

Bengt: Fundering. Har du någon idé hur vi faktiskt vet att/när "man har nått allmänheten"? Jag tänker på någon form av mätbara kriterier. Några tankar:
* När X % av tillfrågade i en undersökning inte svarar "Vad är en blogg?" på frågan: "Läser du bloggar dagligen, en gång i veckan eller en gång i månaden?"
* När journalister inte skriver "Y har en blogg (av webblogg, som en dagbok på nätet)"?
* när fler än Z % av kommentarerna skrivs av icke-bloggare? [Fast det blir lite konstigt eftersom ju fler som börjar blogga, desto färre icke-bloggare finns det. :)]


Hakke: Tack, du är allt för vänlig.

1) Sant. Det har rätt länge funnits flera sfärer, men de är troligen fler nu och mer accentuerade. Vilket inte är så konstigt med tanke på att det är fler bloggar nu än tidigare. Undrar hur många mini-sfärer det finns, dvs en eller ett fåtal bloggare som inte är speciellt intresserad av att kommentera hos andra, pinga centralerna etc. (Hur ska vi egentligen definiera en *sfär?)

2) Synd bara att jag inte tror på klärvoajans. :) När det gäller dina "omorderna" kläder i ungdomen kanske du bara var alldeles för tidigt ute för den med nödvändighet kommande retro-trenden (möjligen med undantag av ballongjeans, men de kanske har retroats utan att jag märkt något, vilket är väldigt möjligt). Ja, du kanske rentav skapade den utan att vara medveten om det?

Ett problem med att fundera kring antalet röstande är att vi egentligen inte är mer kloka hur många det egentligen är som läser bloggar (kanske utan att kommentera eller sätta andra spår). Besöksstatistik säger ju en del, men det är ju bara för en enskild sajt.

Internetworlds läsekrets (plus de cirklar som denna utgör genom kastandet av stenar i sina respektive vatten) är måhända inte speciellt relevant för att estimera storleken av bloggars läsekrets eller deras impact.

Posted by: hakank [TypeKey Profile Page] at april 26, 2005 10:48 EM