hakank.blogg

Om man rapporterar dagligen i flera månader om något så kan jag förstå om folk undrar vad som har hänt när man inte säger något på flera dagar, även om man kanske aldrig uttryckligen skrev att man hade för avsikt att skriva varje dag.

En av de allra bästa sakerna med bloggar är flöden. Jag behöver inte gå in och kolla varje dag, som på en webbsida, jag behöver inte gå med i och ur massvis med mailinglistor, utan jag kan enkelt välja vilka flöden jag vill följa.

Din blogg är i allra högsta grad levande, då jag fick nys om det här bara några timmar efter att du har skrivit det.

Problemet är väl istället att du skriver så fruktansvärt bra Håkan att folk bara vill ha mer och mer! :)

Jon: Stort tack för dina snälla ord. Jag noterar din smiley, så jag blir inte för hybrisid nu. ;-)

Jag håller naturligtvis med dig när det gäller uppdateringsfrekvenserna. Man börjar ju undra om någon väldigt aktiv skribent plötsligt slutar skriva. Vad gäller min egen produktion har jag ju faktiskt inte varit så aktiv det senaste året.

Möjligen skulle man kunna skriva en liten anteckning om att det framgent blir tyst på bloggen när man vet att det framgent blir tyst på bloggen. Men av någon anledning tycker jag inte om att skriva sådana tyst-framgent-på-bloggen-anteckningar på min publika blogg eftersom det tenderar att bli onödigt privat. Det är kanske också (se kommentar) något som "Blogg 2.0" skulle kunna fixa elegant?

Visst har jag noterat att det varit glesare mellan inläggen nu i höst, men jag misstänkte snarare ett tungt projekt på jobbet än att du lagt ned verksamheten.

Frågeställningen som du tar upp är intressant, egentligen dör nog aldrig det man en gång publicerat offentligt. Det finns alltid en kopia någonstans på gott och ont. För man utvecklas och förändras ju som människa, medan innehållet i det man en gång skrivit ofta överskuggar tidpunkten när det skrevs. Så samtidigt som det finns ett sug efter ständiga uppdateringar på bloggen är det svårt att bli av med gamla inaktuella felsteg.

Nog är inläggen på många bloggar en färskvara, fast det finns minst lika många som bara använder bloggen som ett slags publiceringsverktyg.

Lars: Visst har jobb och relaterade verksamheter (såsom forkovran och omvärdesbevakning) varit och är en av orsakerna till lägre uppdateringsfrekvens här. Den senare tiden har det även varit mer privata projekt som inte är så bloggbara (antydan till dess natur och art finns att finna i "God fortsättning").

Vad gäller våra spår i den virtuella IT-snön:
Det man skrivit i sitt eget publikationsystem (t.ex. sin blogg) är problemet inte så mycket att det finns cachar av sidorna "där ute" utan att man inte kan lita på att de uppdateras med den senaste versionen. För då skulle det ju räcka med att man ändrar i sitt publikationssystemet.

Det man skrivit hos andra finns däremot obönhörligt kvar tills någon får för sig att radera eller ändra. Och detta är ett skäl så gott som andra att skaffa ett eget publikationssystem som man har kontrollen över.

Fast i slutändan av denna debatt skulle jag nog hellre vilja betona eventuella rättsteg i snön. :)

Håkan, när du skriver "omvärdesbevakning" menar du allvar eller skojar du eller menar du allvar allvar? (Kanhända du tom skojar skojar?)

Henrik: Hmm, det var en kombination av (ursprunglig) felstavning, skämt och allvar i valfri kombination.

Det var väldans kulurigt!