« God fortsättning! | Main | När dör en blogg? »
december 29, 2005
Beslutsblindhet (Choice Blindness)
Forskning och Framstegs-artiikeln Korttrick avslöjar efterhandskonstruktioner berättar om ett svenskt forskartem som studerat vår förmåga att rationellt förklara våra val, även om vi faktiskt inte gjort ett sådant val.
Min fetning:
Petter Johansson och hans medarbetare tog hjälp av en professionell magiker för att utveckla ett enkelt experiment. Forskarna visade parvisa kort med bilder av kvinnoansikten för försökspersoner som skulle välja ut det vackraste ansiktet i varje par. Därefter räckte forskarna över det valda kortet och bad försöksdeltagaren förklara sitt val. Men i vissa fall använde forskarna ett inövat korttrick för att byta ut korten. Bluffen avslöjades bara i ungefär en femtedel av fallen. De allra flesta försökspersonerna gav utförliga förklaringar även till val som han eller hon inte hade gjort....
Resultaten, som har publicerats i tidskriften Science, visar att människor i vissa lägen är förvånansvärt dåliga på att stämma av resultaten av en handling med den avsikt som låg bakom. Forskarna kallar fenomenet beslutsblindhet [choice blindness].
Se även
Lunds Universitets pressmeddelande Ny forskning visar att människor har bristande insikt om sina beslut (från 2005-10-07)
Petter Johansson
The Choice Blindness Lab
Trist nog har jag inte åtkomst till Science-artikeln
Petter Johansson, Lars Hall, Sverker Sikström, Andreas Olsson
Failure to Detect Mismatches Between Intention and Outcome in a Simple Decision Task
Det finns däremot ett publikt abstract.
Det har skrivits en hel del andra artiklar om detta, t.ex.
‘Choice blindness’ and how we fool ourselves
Duped and Clueless: How Easily We Fool Ourselves
How we con ourselves into putting up with second best
(Tack till Magnus Bodin för förstapekningen.)
Posted by hakank at december 29, 2005 07:25 EM Posted to Kognitiva illusioner
Comments
I "Märk Världen" skriv Tor Nörretranders om undersökningar som visar att hjärnans vänstra halva gör efterkonstruktioner för att förklara vad den högra halvan ser eller beslutar.
Min uppfattning är att mycket av det vi kallar "medvetande" är berättande efterkonstruktioner som förklarar varför vi gjort eller sagt något. Och anledningen till att vi försöker förklara på det viset är kulturellt betingad av att vi lever i ett hierarkiskt samhälle där vi anpassat oss till att behöva redovisa våra handlingar och utsagor inför någon annan (eller gruppen). Annars riskerar vi att uteslutas ur gemenskapen.
Beslut och utsagor görs "automatiskt" och på ett omedvetet plan. Förklaringen av besluter sker inför någon annan, på det medvetna planet som inte känner till hur beslutet fattades. Därför måste en förklaring konstrueras i efterhand. Jag är inte ett dugg förvånad över den här undersökningens resultat. Tvärtom, det är precis vad jag väntade mig.
Posted by: Hans at januari 8, 2006 10:55 FM