hakank.blogg

Intressant läsning. Jag har inte förstått hur den där 20 i topp-listan har funkat.

Men jag kan tänka mig att andra som inte finns med på denna lista gärna skulle vilja kunna ta reda på samma information.

Fast jag undrar om inte 20 i topp-listan borde tas bort. De som aldrig kommer in på den kanske tycker det är tråkigt? De som åker ur än mer.

Klicklista?
Tipslista, typ Chadies fyrklöver?
Eller bara ping?

Annica

Det var intressant. Och det bekräftar det jag varit övertygad om länge. Annica går snabbt framåt, inom en vecka är hon tvåa. Välförtjänt.
Jag tycker det är ok att listan finns, men jag tycker den skulle innehålla 30 bloggar.
Dessutom vill jag ha en veckans tips-lista som olika bloggare fick fylla i.
Sammanfattningarna vill jag också ha tillbaka, det kunde gå runt bland olika bloggare att skriva dem.

Annica: Vad menar du med klicklista? Är det att man på huvudbloggsidan räknar hur många som klickar på respektive blogglänk, och sedan använder dessa klick för att skapa en topplista?
Det låter som en bra idé, men sådant är lätt att missbruka om man inte har någon form av spärr (hur nu den ska se ut).

Som ni kanske förstår vill jag gärna att någon form av mest bevakade/topplista finns kvar. Inte bara för nyfikenhets skull utan för att jag tror att den kan göra nytta genom att tipsa om de bloggar som mest bevakas (och förhoppningsvis läses).

Men som Chadie skrev för ett tag sedan så händer det inte speciellt mycket på listan, men undantag för de sista dagarna då det har blivit ett par steg upp/ner för de flesta, och man vet ju inte vad som händer på platserna precis under det magiska 20-strecket.

Kanske skulle en utökning till 30 bloggar göra den lite mer levande.

Eller kanske en variant där bevakningen går ut efter (säg) 3 veckor, och man får förnya den om den fortfarande känns som en favorit. Ja, det är ett elände att behöva förnya, men det kanske är för en bra sak. (Var det Mats A. som föreslog detta?)

En annan, lite mer komplicerad, variant är följande (där de exakta värdena naturligtvis kan diskuteras):
De 10 mest bevakade visas på topplistan, men de 10 som kommer därefter får endast ligga på listan i 2 veckor, sedan åker de ut och måste vänta i minst 2 veckor innan de kommer in igen, och 10 nya kommer in. Osv.

Anledningen till att de 10 mest bevakade föreslås ha "immunitet" är att det bör finnas någon form av kontinuitet i listan.

Klick, ja att någon klickar från uppdateringslistan. En ip-spärr kanske kan förhindra multipla klickar på samma blogg? Förnya bevakningen låter jobbigt. Att öka ut till 30 är okey. Varför inte också visa fem bubblare, det vill säga dem som ligger och nosar i baken på dessa 30?

Hur som helst. Jag tror ändå att många vill in. Många kommer aldrig kanske aldrig in. De kan uppleva det som tråkigt och deppa, kanse tappa motivationen. Vad vet jag. Det är inte kul att vara utanför. Det kan vara att jag är känslig när det gäller sådant här. Jag är nog ingen tävlingsmänniska :).

Annica

Annica: Jag håller med dig om tävlingsaspekten. Det kan uppstå helt oönskade effekter av denna typ av listor. För att unvika sådant skulle man egentligen göra listan mindre, t.ex. endast 10. Men detta går ju stick i stäv mot vårt önskemål att inspirera till att hitta nya bra bloggar.

Fast vi kanske försöker lösa två olika saker med en enda lista: Dels har vi de som kommer nya till bloggvärlden och är nyfiken på vilka bloggar som många har som favoriter. Här tror jag att den existerande listkonstruktionen fungerar ganska bra. Dels har vi de som varit med ett tag och vill ha reda de nya heta bubblarna. Det kanske bör återspeglas med två olika listor?

Bubblare är en utmärkt idé. Men jag tror att man inte bara ska ta de 5 som kommer direkt efter, eftersom då blir det endast en 35-i-topp-lista. Man kanske ska välja bubblarna bland de som finns bland de 20 som kommer efter?

Om jag får fortsätta att spåna högt:
I stället för att ha ett fixt antal bloggar på listan, så visar man alla som har mer än (säg) hälften av maxantalet röster (dvs den som ligger först). Det gör att om många har samma antal kommer de alla med, eller inte. Jag tror att det är ganska tätt precis under 20-strecket. (Men det finns alltid någon som precis ligger under det där strecket.)

Exempel: Just nu har mymarkup 79 röster. Då skulle man visa alla de som har 79/2 = 19 röster (avrunda nedåt). Och det är nog en hel del. Som jämförelse kan nämnas att den som nu ligger på 20:e-plats har 32.

En ytterligare variant är man utgår från en minimigräns, säg 20, och sedan tar med alla som ligger "tillräckligt nära" den sista på listan, t.ex. alla som inom ett avstånd mindre än 5 snäpp efter nummer 20.

Eller varför inte skippa favoritlistan helt och på uppdateringslistan ha en bild som utmärker välbesökt alternativt numrering Chadie 2 osv, och en bild för bubblare. Alltså ingen specifik lista för favoriter.

Nu bubblar jag märker jag.

På tal om det. Är det någon fler än jag som retar sig på alla konstiga bloggar som börjat plinga. De man följer försvinner nästan i mängden av dem. Är det något som går att åtgärda?

Annica

Annica: Ditt förslag om att ange placering bredvid bloggens namn är intressant, men jag ser det nog mer som komplement till en sorterad lista.

På din fråga om konstiga bloggar: Ett enkelt sätt är att använda "Lista favoriter", dvs sidan http://weblogs.se/mypage/2 . Fast då ser man ju inte de bloggar man inte känner till ...

Jag är rätt kluven till favoritlistan. Men på ett sätt är den bra och det är ju att man kan rensa bort alla konstiga nya bloggar. Men nackdelen är ju då att man missar alla nya bra. Jag tyckte tanken på att alla som har mer än 20 "prenumeranter" borde hamna på listan. Listan skulle väl då bli rätt lång, men tillfredställesen man känner av att finnas där är en bra puff för det egna bloggandet.

Vitsen med weblogs är delvis att man ska upptäcka nya bloggar man inte besökt. Nu är det lite för mycket skräp och jag har slutat klicka på bloggnamn jag inte känner igen, väntar tills det är fixat. För fixas måste det göras.

Då faller favoritlistan ifrån helt tycker jag.

Annica