hakank.blogg

Personligen skulle jag inte göra det. I några fall har du förvisso postat två relaterade länkar och då skulle det ju kunna vara motiverat, genom att de som följer trackback-länken kan hitta mer som hör till diskussionen.

Spam skulle jag inte vilja kalla det (jag gillar att få TrackBack-pingar per mail!), men jag har funderat själv på värdet av det just iom att det saknar en kommentar i den ena änden som du skriver. Men samtidigt kan det ju vara ett sätt att ge erkännande och att i efterhand se influensvägar. Kosher, säger jag! (Men jag kan ha fel, det kanske helt förfelar syftet och för personer som inte alls är vana vid TrackBack-tanken och idéen med att följa länkar åt båda hållen sas kanske bara gör det ännu mer förvirrande)

Tack för kommentarerna.

Ett annat argument _för_ denna typ av TrackBack är att man erbjuder ett "välkommen till en blogg med liknande innehåll/intressen".

Erik: din kommentar om att du vill ha TrackBack (underförstått: oavsett vad som står i den länkande anteckningen) är intressant. Själv håller jag med eftersom det är skoj att se vem som läser ens blogg. Undrar hur universell denna åsikt är.

Då kommer vi till den grundläggande frågan vem som egentligen är målgruppen för en TrackBack. Om det är bloggägaren skulle man ju kunna lösa det med ett enkelt manuellt mail (vilket dock är lite knökigt). Är det andra, "externa", läsare håller jag rätt mycket med Peter att det bör finnas lite mer innehåll än bara länken.

Jag ska nog vara lite mer varsam med mina TrackBack-pingar i fortsättningen. Förutom hos Erik. :-)

Jag är för det, åtminstone tills vidare. Vi behöver TrackBacka mer i Sverige. =)