« Experimental Mathematics | Main | Ny blogg: Nätverkssamhället »
februari 12, 2004
Lurking, sociala nätverk och gruppstorlek
Ton Zijlstra (Ton's Interdependent Thoughts) diskuterar i Lurking and Social Networks hur lurkers kan vara bryggor mellan olika sociala grupper.
Lurking, although the word seems to imply a negative connotation, has usefull aspects nonetheless. It is a way of determining rules of behaviour for new comers to a group.
The most obvious characteristic of a lurker is that he’s at the fringe of a group, listening and observing. Being at the fringe may seem like a bad place from the core, but in fact is a good position to build bridges to other groups, and be aware of other groups in the vicinity. In a face to face setting like a pub or a meeting of some kind, a lurker is visible, often shortly introduced after which the focus of attention shifts to the established group members again.
...
The importance of lurking lies in the fact that they constitute weak ties. Weak ties are where interesting transactions and exchanges can take place. Strong ties imply that all people involved have access to more or less the same information and opportunities so nothing new comes from them.
...
Taking it one step further, maybe the 'magic numbers' we see in networks of humans relate these meshing concepts to our mental capacity to juggle social data.
# 12 being the average capacity to track nodes in a totally meshed network
# 50 being the average capacity to track nodes in an optimally meshed network
# 150 being the average capacity to track nodes in a sub-optimally meshed network.
# above 150 being the sparsely meshed social network where anonymity and getting lost becomes possible.
Mer info
Weak ties
För mer om styrkan i svaga länkar (weak ties), se Mark Granovetter The Strength of Weak Ties (PDF).
Fler klassiker inom social nätverksanalys finns via kurssidan Introduction to Social Network Methods. Se även Social Network Analysis och Complex Networks - En liten introduktion.
Gruppstorlek
I sin mycket intressanta och trevliga bok "Hur Homo blev sapiens - Om tänkandets evolution" diskuterar Peter Gärdenfors gruppstorlekens betydelse för hur människans hjärna har utvecklats. En kort notis om boken: Kategorisk perception.
Även Malcolm Gladwell nämner detta i The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference. Se Recension av Malcolm Gladwell "The Tipping Point"
Posted by hakank at februari 12, 2004 10:10 FM Posted to Social Network Analysis/Complex Networks
Comments
Lurkers har sina fördelar. Inte minst för att det skulle vara en praktisk omöjlighet att som på P2P nätverk, t.ex Direct Connect ha en chat med 2-3000 deltagare om alla verkligen deltog. Att man inte alltid tänker på, eller vet hur många som är lurkers är ofta en förutsättning för att man ska våga yttra sig. De flesta av oss skulle tycka det var jobbigt att föra en vardagskonversation medans 3000 personer lyssnade och såg på, medan det är betydligt lättare att göra det virtuellt när man inte direkt påminns om hur många som observerar. Just detta med att lurkers kan vara en koppling mellan olika grupper tror jag på. Av rena tidsskäl förmår man inte vara aktiv i för många forum och väljer förmodligen det som intresserar honom mest. Medan man kan lurka i många. Och om då lurkern aktiveras när ett ämnet som ligger honom varmt om hjärtat kommer upp kan han fungera som en brygga till specialkompetens.
Just my 50 öre.
/Lars.
Posted by: Lars at februari 12, 2004 11:21 FM
Lars:
Tack för dina kommentarer.
Jag håller helt med dig om att det känns obekvämt med stora listor. Detta, naturligtvis kombinerat med tidsaspekten, är en av anledningarna till att jag numera är aktiv endast i ett fåtal listor/forum/bloggar etc.
En lurkers bekännelse och funderingar:
Själv lurkar jag - "bevakar" känns som ett bättre ord - rätt många mailinglistor för att kolla in vad de skriver och för att kunna söka i dem vid behov.
Vissa av dessa listor sparas direkt ner i en mailfolder medan andra läses/ögnas igenom för att hitta intressanta diskussioner eller aktuella länkar. Exakt vilka som direktbevakas eller sparas undan skiftar över tid, beroende på intresse samt mängd inlägg i listorna.
Naturligtvis görs motsvarande bevakning av bloggar, t.ex. via weblogs.se och Bloglines (speciellt dess möjligheter att bevaka sökningar).
Möjligen kan det tyckas vara märkligt att en "inbiten lurker" också bloggar. Men det är nog inte _så_ konstigt: att vara lurker i ett medium , betyder inte nödvändigtvis att man måste vara det i ett annat eftersom dess förutsättningar kan vara olika.
På en blogg vet man i och för sig inte heller vem som läser. Däremot finns det möjlighet att via webbserverloggen kolla hur många som läser ens blogg, vem som refererar till ett inlägg etc.
Bloggägaren styr ju också ämnen och diskussioner betydligt hårdare än vad man normalt kan göra på en mailinglista eller forum.
Posted by: Håkan Kjellerstrand at februari 12, 2004 12:25 EM