hakank.blogg

Jag kunde inte undvika att se ordet Whyteboard en bit in i inlägget.

Jag är nyfiken :)

Daniel: Det är bra att du är nyfiken. Hoppas du kommer.

Vad gäller Whyteboarden så är det precis som det står. Vi kommer inte att ha kunna ha en sådan inne på restaurangen, för hur skulle det se ut? Att vi aldrig haft en sådan tidigare har egentligen inte med saken att göra. Däremot har jag saknat en sådan flera gånger.

:-)

Den här gången ska jag verkligen försöka komma. Kul "slump" att vi är på Davidhallsgatan den här gången. Om jag inte minns fel så var det just på Davidhallsgatan jag träffade MyMarkup-Erik, Torgny, Steffanie, plank (Rymdimperiet) och Det perfekta tomrummet-Gustav första gången. På Sir Toby´s var det iaf och vilken höjdarkväll det var!

Har funderat ett par gånger vid de tidigare bloggmiddagarna att komma, men datumen har aldrig passat in i min hårt pressade studentekonomi ;)

Men nu är det uppskrivet i almenackan i god tid och förhoppningsvis lägger inte heller mina engagemangs uppdrag några hinder i vägen den här gången.

Efter att ha missat två middagar i rad ska jag verkligen försöka bättra mig. Förhoppningsvis ska jag denna gången inte få förhinder (uttalar man det förresten "för-hinder" med betoning på första stavelsen i ett slags släpigt tempo, eller uttalar man det "förhinder" som ett ord i ett snabbt tempo?).

SAOB säger "förhin4der" där fyran om jag minns rätt betyder stark betoning på föregående stavelse. Svagt "för", med andra ord, följt av "hinder" uttalat som det ordet brukar uttalas.

Mats och skeptikern: Klart ni ska komma! Vi har saknat er de senaste gångerna.

krusipo: Skoj om du kommer. Det är alltid kul med nya ansikten (bloggar) på dessa träffar. Jag sätter upp dig som i alla fall preliminär deltagare. Meddela gärna mer definitivt när du vet mer.

skeptikern: Jag tror att Fredrik redan har besvarat din fråga (och NE stödjer honom naturligtvis). Tack för det, Fredrik.

Jag har för mig att jag hört mer dialektalt (södra Östergötland) uttal som för'hinder, dvs med betoning för första stavelsen, som både var konsekvent i sin användning och utan ironiskt användande (den person jag tänker på var född långt innan den ironiska revolutionen).

Jag kan också tänka mig en (iofs åletad) situation där man använder betoningen för'hinder, och det skulle kunna vara då man faktiskt avser ett hinder som kommer före andra hinder. Konstlad konstruktion, ja visst.

Nyfiken fråga: har du (eller någon annan för den delen) hört någon uttala ordet "förhindra" med betoning på andra stavelsen, dvs för'hindra. För det känns väldigt konstigt...

Fredrik: Se kommentaren till skeptikern där du fick ett tack. :)

Hm ... jag vet inte hur långt norrut ni har varit ;-), från Skåne betraktat, men i de trakterna där jag bor, som inte är alltför långt norrut faktiskt om man ser till hela landets geografi, betonas gärna förhinder på andra stavelsen.
:-)

Jag ska för-söka komma, med den vanliga disclaimern om för-hinder.

För-resten är för övrigt ännu konstigare. Hur kan en rest komma före? En rest är ju det som är kvar när allt annat är borta.

För-rutom (förr-utom?) i betydelsen "rest-skatt", då försvinner ännu mer av det som redan är borta.

Hm. Mystiskt, det svenska språket är.

Vafaro, nu blir ju jag avis. Mats blogg-trivia-knugen kommer och David Hall från månhuset - lixom inge fair alls ju, bara för att jag inte kan.

*surar i nåt hörn*

Thebe: Eh, är det inte detta uttal som Fredrik förordar, dvs förhinder (med betoning på hinder)?

Erik: Härlig analys, det.

Man skulle möjligen kunna tänka så här: En sak (det vi nu har för ögonen) kan delas upp i fyra delar, A, B, C och D. Då gäller följande någorlunda rätt självklara samband:
* A är är både först och före B, C och D, och alltså före resten.
* B är inte först men före C som i sin tur är före resten, dvs D
* C är också före D
* D är inte före något alls eftersom det inte finns någon rest (men se nedan).

Man kan - som här påvisats - inte kan ha hela resten före, däremot en del av resten (t.ex. i fallet B). Vi tycks ha kommit på ett ställe där språket faktiskt inte är riktigt entydigt!

Motsvarande operationer i Lisp:

> (cdr '(A B C D))
(B C D)
> (cdr (cdr '(A B C D)))
(C D)
> (cdr (cdr (cdr '(A B C D))))
(D)
> (cdr (cdr (cdr (cdr '(A B C D)))))
NIL

Och i Lisps värld är ju nil både före och efter sig själv:

> (cdr nil)
nil
> (car nil)
nil

För att nu påvisa mysticismer i språk.

Man skulle också kunna tänka sig att det sker en omedveten och implicit rotation innan själva rest-klyvningen. Märkligare saker har hänt i naturen.

:-)

Kul om du kommer, f'rexten.

Åsk: Trist att du inte kommer. Vi kommer självklart att sakna er. Nej, ibland är det liksom inte riktigt rättvist.

Förhoppningsvis blir det en fin sammanfattning och en massa fotografier som du kan trösta dig med i din hörna.

Jaaa! *lyser genast upp* LOVA att ta bilder!

Jag tror att jag kommer....men jag vet inte helt säkert.

Åsk, skickar du också bilder då? Jag kommer att sakna dig mycket på träffen!

Åsk: Det blir fler tillfällen. Vi har ju t.ex ett bloggforum i Sthlm att se framemot! Shit pommes frites vad kul det blir. Igen. Säger blogg-trivia-knugen (min nya visitkortstitel).

Kombinationen av det där med mitt namn och länken till "Detection of spelling errors in Swedish not using a word list en clair" på ditt verktyg "Generate spelling errors" fick mig att tänka på en inlämningsuppgift jag skrev i höstas (se sista stycket på näst sista sidan).

David: Trevlig uppsats.

Som lite service åt andra läsare kan nämnas att uppsatsen heter "Stavnings- och grammatikkontroll" som jämför olika (datorbaserade) verktyg för stavnings- och grammatikkontroller, däribland de tre webbaserade:
* Stava: Stavningskontroll på svenska
* Granska : Grammatikgranskning
* Grim: "en interaktiv miljö med fokus på det svenska språket", som gör det mesta...

Jag väntar f.ö. på ett språkprogram som även kollar webben hur vanligt en viss stavning är och gör en bedömning hur sannolikt det är att ordet är korrekt stavat och använt. T.ex. finns det enligt google "gripenbergare" antingen 5, 8 eller 3 förekomster (på webben) lite beroende vad man klickar på. Yahoo tycker 5. (Ett sådant system kanske redan finns?)

Och du får själv avgöra hur allvarlig detta förslag är. :-)

Synd att ni inte har den 8 oktober - då kunde vi ju ha kommunicerat mellan de två bloggmiddagarna/bloggölen. I Stockholm kör vi den 8:e oktober.

Kommunikation mellan Stockholm-Malmö blogg-middagar har redan skett en gång, då jag MMS:ade bilder till Annica Tiger och hon SMS:ade tillbaks. Tyvärr ville inte tekniken sig riktigt, annars hade Stockholmarna kunnat se smilande Malmöbloggare i realtid. ;)
Som det blev nu, las bilden upp i efterhand:
http://www.tiger.se/blog/archives/001548.html

hakanks sammanfattning av den middagen finns här:
http://www.hakank.org/webblogg/archives/000931.html

Jag lämnar definitivt besked nu. Jag kommer!

Mats: Självklart gör du det. Eller hellre: Vad kul! :)

Sanslöst.
Jag håller på att bygga om arbetsstationerna hemma och är helt utan mina bokmärken så jag hade missat det här, naturligtvis är det helt fel söndag =(

Hade ju planerat att vi skulle snacka tokmycket bloggspam och grejjer åsså inser jag då att jag missar det. Total besvikelse infinner sig dock först när man inser att jag dels inte får möjlighet att träffa David och dels inte får ta med nån whyteboard. Om jag kommit kunde jag ju tagit med min skoltavla som hänger ovanför skrivbordet...

Brother: Tråkigt att du inte kan komma. Vi får ordna upp ett annat möte i framtiden, med eller utan whiteboard/whyteboard/wyteboard.

Brother: Håller naturligtvis med David att det är trist att du inte kommer.

Egentligen borde man väl inte skämta om sådana här allvarliga saker, men vf: Du får vid tillfälle berätta den exakta kopplingen mellan att hålla reda på en söndag och bokmärkeslistor. Aha, du har alla dagar i bokmärken istället för i en kalender. Smart idé! :)

jag läseer bloggar genom att jag har en bokmärkeskategori som tar mig till de jag vill. Hade jag haft dem redo hade jag besökt din blogg och därmed sett inlägget när det publicerades istället för att ramla in här i denna sena timme.