« Sammanfattning Skånska Bloggareminglet 6 juni 2005 Glorias Lounge, Malmö | Main | :Bloggosfärmen »

juni 08, 2005

Murphy's law of 15 minutes of fame

Följande "lag" finns troligen redan namngiven, och jag söker i så fall efter det officiella namnet på den. Tills vidare kallar jag den alltså för

Murphy's law of 15 minutes of fame: När någon väl skriver en tidningsartikel om en själv så finns det åtminstone ett fel i artikeln.

Korollarium: Det är störst sannolikhet att det blir fel i namn, URL eller andra viktiga detaljer som gör att det inte går att identifiera vem artikeln handlar om.


Som alla liknande lagar presenteras den utan någon form av bevis för sin sanning. Vilket möjligen skulle täckas av följande

Meta-lag om Murphy-lagar: Om man kommer på en Murphy-lag är den antingen felaktig eller ofullständig. Eller redan upptäckt.


Se även
Murphy's Laws (Ovanstående lagar finns kanske där, men har inte hittat den, vilket säkert också är enligt någon lag.)

Posted by hakank at juni 8, 2005 07:24 EM Posted to Diverse

Comments

Det var en väldigt rolig länk :) Möjligtvis skulle samlingen av lagar vinna på att de minst roliga rensades bort. Men å andra sidan blir överraskningseffekten större när man väl hittar en riktigt rolig formulering.
Denna finns säkert också nånstans, men ändå
(och jag medger att den inte är så rolig. Men sann.)

"Murphys lag om vetenskapliga referenser": När du hittat en referens till artikeln som verkar kunna lösa ditt viktigaste problem om du får läsa den kommer referensen
a) vara felstavad så att den inte går att hitta eller
b) visa sig tillhöra en tidskrift som din institution inte har tillgång till


"Korollarium": Om någon annan institution visar sig ha tillgång till den finns den utan undantag i ett källarvalv i ett bibliotek på andra sidan stan.


PS: Hur gör man för att få radbrytningar i sina kommentarer?

Posted by: Malin Sandström at juni 8, 2005 07:57 EM

Malin: Kul du kommer på besök. Det var en bra lag.


Vilket också påminner om en liknande som jag tänkte skriva ovan men redigerades ut:

Expert-lagen: "När man är på en föreläsning i ett ämne som man känner väl till hittar man alltid något fel."

Korollarium: Sannolikheten för fel ökar om det är man själv som håller föreläsningen.

Svar på din fråga: Det är tydligen bara i förhandsgranskningsläget som det blir utan radbrytningar. Det blir rätt vid publikation (som du kanske har noterat nu).


Till alla andra: Besök gärna Malins blogg "vetenskapsnytt". Mycket spännande.
http://vetenskapsnytt.blogspot.com/

Malin igen: Det är bra att du nu börjat länka till artiklar och andra referenser.

Posted by: hakank [TypeKey Profile Page] at juni 8, 2005 08:09 EM

Jag tror att lagen gäller även för sådant som är skrivet:

Expertlagen II: "När man läser en text om ett ämne man kan väl hittar man alltid minst en logisk konstighet"

Korollarium: "Sannolikheten att man hittar logiska konstigheter ökar om det är ens egna gamla text man råkat hitta"

Antagligen kan man utvidga det ytterligare till programkod. Men det borde verkligen redan finnas en hög Murphy-lagar om programmering.

Håkan: jag har länkat till artiklar hela tiden - rubriken på varje post är en länk till originalartikeln (utom i de ytterst få fall när de t jag skriver inte är baserat på en artikel). Hm, om du inte sett det borde det kanske göras mer tydligt...

Posted by: Malin Sandström at juni 9, 2005 10:42 FM

Jag är nyfiken, vilken artikel om dig var det som blev felaktig? :)

Posted by: kalle at juni 9, 2005 02:36 EM

Ang. länkarna på Malins blogg så inser jag att detta inte är rätta platsen att diskutera sådant. Malin och jag tar det via mail istället, vilket ju skulle gjorts från början. Ledsen allihop, speciellt Malin.


Hittade en annan Murphys lagar-sajt som är indelad i kategorier http://www.murphys-laws.com/ .
Bl.a. datorrelaterat http://www.murphys-laws.com/murphy/murphy-computer.html


Kalle:
Se "Bloggare Gustav Holmberg i Sydsvenskan"
http://www.hakank.org/webblogg/archives/000992.html


Det finns nu ytterligare ett korollarium till 'Murphy's law of 15 minutes of fame':
"Om det inte är några fel i artikeln så är det ingen som har läst den."

Posted by: hakank [TypeKey Profile Page] at juni 9, 2005 05:57 EM

Murphy's law of useless programs: Först när man skapar ett antal helt oanvändbara program kommer man att få hängivna användare.

Korollarium: Användarna kommer att utnyttja helt andra oanvändbara aspekter av programmet än de som programmeraren hade tänkt sig.

Posted by: HÃ¥kan (hakke) [TypeKey Profile Page] at juni 10, 2005 10:25 FM

Jag kommer att tänka på Gödels ofullständighetsteorem: Varje möjligt matematiskt system är antingen ofullständigt eller innehåller minst en självmotsägelse.

Posted by: Hans at juni 13, 2005 04:24 EM

Jag har ärligt talat aldrig förstått om det där även innefattar teoremet självt. Eller kan det vara både fullständigt och motsägelsefritt?

Posted by: HÃ¥kan (hakke) [TypeKey Profile Page] at juni 13, 2005 06:38 EM