hakank.blogg

Häromdagen zappade jag förbi ett brittiskt TV-program (som jag inte vet namnet på) där de testade självutnämnda "siare". Proven var inte omöjligt svåra, men testpersonerna misslyckades ändå spektakulärt illa – det vill säga att resultaten ofta var sämre än slumpen.

Lars: Det var säkerligen Britain’s Psychic Challenge (som går på TV4+). Jag såg de två första avsnitten men har missat de resterande. Jag blev inte imponerad.

Till skillnad från många andra program om psykiska förmågor var det faktiskt skeptiker med som fick kommentera resultaten. Jag tyckte att de gjorde ganska släta figurer. Philip Escoffey (skeptikern/magikern/mentalisten i sällskapet) kommenterade också att de skulle troligen bli anseeda som tråkmånsar, vilket kanske ligger i deras roll: att försöka vara sansade och förklara sannolikheter, testprotokoll etc.

Bl.a. UK-Skeptics har i mer detalj kommenterat serien här, och de är naturligtvis kritiska. (Varning för spoilers.)

Ja, så heter den nog. Det som intresserade mig (av det lilla jag såg) var att det för en gångs skull inte är ett helt okritiskt program där de vänder ut och in på sig själv för att deras "medium" ska lyckas. Testen är kanske inte så svåra, och de är kanske inte tillräcklig kritiska, men det räcker ändå för att försökspersonerna ska misslyckas totalt.

Conclusion: "The tests were never robust enough to show up genuine psychic ability had it manifested itself as the odds of passing were set far too low and the test protocols were never strict enough. I think that we got enough of an insight to learn something however. [...] The most striking thing that first came to light was the fact that the psychics can perform no better than chance, or other people, at tests where they can be measured."

Jag är väldigt skeptisk till det mesta som kan sorteras under parapsykologi. Ändå är det ganska intressant hur tricken går till ur en psykologisk synvinkel.