« Internetworld: "Rösta fram Sveriges bästa blogg" | Main | Skånsk bloggaremiddag: Alternativt datum föreslås: söndagen 13 mars, Föreslagen plats: Mosaik, Stortoget, Malmö, klockan 14.00 »

februari 19, 2005

Jesper Jerkert, Sven Ove Hansson: "Vetenskap eller villfarelse"

Emil Vinterhav på i elden tipsade om nedanstående. Tack, Emil!

P C Jersild skriver i Vart tog det svenska förnuftet vägen? om boken Vetenskap eller villfarelse(Leopard förlag, 2005, ISBN:9173430854), en antologi redigerad av Jesper Jerkert och Sven Ove Hansson.

Förlaget beskriver den så här:
I Vetenskap och villfarelse granskar forskare och vetenskapsmän fenomen i vetenskapens utkanter som astrologi, homeopati och parapsykologi. Här förklaras hur sierskor och spåmän arbetar, varför det är möjligt att gå på glödande kol och hur man ska förstå religiösa mirakler och nära döden-upplevelser. Även ras- och skapelsemyter liksom förekomsten av oidentifierade flygande föremål, UFO, utsätts för kritiskt skärskådande. Boken avslutas med en redogörelse för pseudovetenskaplig forskning vid svenska universitet och hur man kan undersöka kontroversiella fenomen utan att falla i vanliga fallgropar genom att använda sig av beprövade vetenskapliga metoder som blindtester, kontrollgrupper och statistisk signifikans.

Boken kan t.ex. inhandlas hos Bokus.

Jersild avslutar sin artikel med följande Man skulle önska att Vetenskap eller villfarelse bleve obligatorisk läsning på alla gymnasier. Gärna också på journalisthögskolan.

Se kursprogrammet till God och dålig vetenskap (Fysikum, Stockholms Universitet) där man använder boken som kurslitteratur.

Lars Landström har recenserat boken i Myterna om det mystiska.


Både Jesper Jerkert och Sven Ove Hansson skriver mycket intressanta artiklar om psedovetenskap i tidskriften Folkvett, utgiven av föreningen Vetenskap och folkbildning (där Jerkert är ordförande). Många artiklar från tidigare nummer finns samlade i arkivet.
Det finns också ett tematiskt index (PDF) av artiklarna mellan 1991-2003.

Via föreningens Aktuella notiser hittade jag precis Per-Johan Råsmarks rapport (PDF) om konferensen The Amazing Meeting 3 (anordnad av James Randi Educational Foundation).

Kan också rekommendera samlingen "Högskolans lågvattenmärken" (Natur och Kultur, 2000, ISBN:9127079813) antologiserad av Sven Ove Hansson och Per Sandin. Den innehåller beskrivningar och kritik av universitet/högskoleforskning som anses vara i "vetenskapens gränsmarker", dvs pseudovetenskap eller - som Emil skriver - "antiförnuft". Boken kan köpas t.ex. via Bokus.


Behöver jag säga att "Vetenskap eller villfarelse" är beställd?


Se även kategorin Skepticism, parapsykologi etc.


Uppdatering
Här är en lista över de ingående essäerna:

* Jesper Jerkert: Slagrutan i folktro och forskning
* Thor Hans Hansson: Fysik och mystik
* Hanno Essén: Evighetsmaskiner och drömmen om fri energi
* Sven Ova Hansson: Eldprov
* Dan Larhammar: Kvacksalveri och alternativmedicin
* Sverker Johansson: Är kreationismen vetenskapligt hållbar?
* Thomas F. Bergström: Raser och gener
* Jes Wienberg: Arkeologi och helig geometri
* Dan Tilert: UFO
* Curt Roslund: Astrologi - vår äldsta vidskepelse
* Ray Hyman: Konsten att spå
* James E. Alcok: Parapsykologin problem
* Ray Hyman: Parapsykologiska experiment
* Dan Larhammar: Kan själen lämna kroppen
* Sven Ove Hansson: Mirakel eller bedrägeri?
* Olav Hammer: Vetenskap, teknik och det religiösa nyskapandet
* Sven Ove Hansson: Pseudovetenskap vid svenska universitet
* Jesper Jerkert: Att underöka kontroversiella fenomen

Mycket spännande.

Posted by hakank at februari 19, 2005 11:35 FM Posted to Skepticism, parapsykologi etc

Comments

Bra inlägg! Det är intressant att se hur naiva just vetenskapsmän är på den här fronten. De inser inte att män som t.ex. Uri Geller är experter, ofta framstående experter, på sitt eget område, nämligen gammalt hederligt trolleri. The Amazing Randi , en framstående trollkonstnär, avslöjade omedelbart Geller som den bluff han är. Men många vetenskapsmän hade falllit för hans enkla trick. Pseudovetenskap gömmer sig ofta bakom en svårförstålig teknisk vokabulär och psykologiska insikter om vad lättlurare människor vill tro.

Posted by: Lennart at februari 22, 2005 05:59 EM

Lennar: Skoj du nämner Randi (men det är ju inte så konstigt i dessa sammanhang). Han är en av mina husgudar bl.a. för hans bok om Geller:
The Truth about Uri Geller:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0879751991/ref=ase_roberttoddcarrolA/102-7152273-4916952?v=glance&s=books
men även för hans andra böcker, t.ex. Flim Flam som handlar om liknande saker, men inte bara Geller:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0879751983/ref=pd_sim_b_2/102-7152273-4916952?%5Fencoding=UTF8&v=glance

Du såg väl bloggningen om Randi-föreläsningen häromdagen:
http://www.hakank.org/webblogg/archives/000914.html

Det känns som om jag borde skriva en lista över mina favoritböcker inom detta ämne.

En annan koppling till Randi och vetenskapsmän: I 'Derren Brown och "den moderna mentalismen"',
http://www.hakank.org/webblogg/archives/000917.html , länkades till Steve Shaw (Banachek) som var en av de unga magiker som lurade vetenskapsmän under det flera år långa Project Alpha. Se lite mer i Skeptic: http://skepdic.com/projectalpha.html .
Banacheks hemsida är http://www.banachek.org/banachekmain..htm . Om Project Alpha skrivs det om på http://www.banachek.org/Articles/Project%20Alpha.htm .

För övrigt var jag precis och hämtade ut "Vetenskap eller villfarelse". Snabbt jobbat, bokleverantör!

Jag kommer att uppdatera blogganteckningen med en lista på essäerna.

Posted by: hakank [TypeKey Profile Page] at februari 22, 2005 06:26 EM

Slagruta är inget mystiskt, om man nu ska nämna något av ämnena som bespottas i den nämnda boken och artiklar.

Tvärtom är det en fysisk företeelse, som har med energifält att göra och verkar vara beroende av hur hög resistans kroppen har som håller slagrutan (ju lägre resistans, desto kraftigare utslag).

Varför har man inte mätt upp detta, åtminstone? Konstigt så lite man vet ännu in på 2000-talet! Slagrutan är mycket praktisk när man ska leta spänningssatta nedgrävda kablar, t.ex, vilket sker professionellt på många håll eftersom det är en mer träffsäker metod än med metalldetektor.

Varför göra mystik av naturliga fysikaliska fenomen? Vi ser inte energierna, men de finns där. Förr trodde man åskan var gudar, nu har man lärt sig lite mer. Men inte mycket mer... ;=)

Jag tycker vetenskapsmännen har fördärvat bildningen hos många uppväxta människor som fått höra "Så här är det" i skolan, om Big Bang och annat som man numera förstått inte hänger ihop helt och fullt, till skillnad från hur man tidigare framställde teorierna.

Tids nog förstår nog fler och fler att allt inte går att peka på och säga "Det där förstår jag, annars finns det inte".

Posted by: Eva-Lena B at mars 18, 2005 01:36 EM

Men Eva-Lena, varför ställer de då inte upp i Randis tävling och vinner en miljon dollar (eller vad det nu var)

Posted by: urre at juni 15, 2005 02:19 EM