« Movable Type: automatisk intern TrackBack (framåtreferenser i efterhand) | Main | Vår besatthet att hitta mönster i tillvaron »
oktober 12, 2003
Brights-initiativet och Dan Larhammar
I dagens Godmorgon, världen (cirka 13 minuter inne i programmets första timme; djuplänk , en veckas giltighet) berättas om The Bright-rörelsen/uppropet/initiativet.
Jag läste om, och fascinerades av, Brights-initiativet i mitten på juni i år, men har inte skrivit om det tidigare. Därför skrivs lite nu.
En bright är (citat från sajten):
A Bright is a person who has a naturalistic worldview
A Bright's worldview is free of supernatural and mystical elements.
The ethics and actions of a Bright are based on a naturalistic worldview.
Röreslsen i sig beskrivs på följande sätt:
Currently the naturalistic worldview is insufficiently expressed within most cultures. The purpose of this movement is to form an Internet constituency of individuals having social and political recognition and power. There is a great diversity of persons who have a naturalistic worldview. Under this broad umbrella, as Brights, these people can gain social and political influence in a society infused with supernaturalism.
1. Promote the civic understanding and acknowledgment of the naturalistic worldview, which is free of supernatural and mystical elements.
2. Gain public recognition that: persons who hold such a worldview can bring principled actions to bear on matters of civic importance.
3. Educate society toward accepting the full and equitable civic participation of all such individuals.
Många bra artiklar finns på sajten, under rubriken Selected Essays on the Brights lite längre ned.
På Edge finns två artiklar av Richard Dawkins (inofficiell sajt) och Daniel Dennett samlade.
I programmet intervjuas Dan Larhammar, professor i molekylär cellbiologi. Han säger bland annat (ungefär) följande om vår tro på övernaturliga krafter:
Den underliggande mekanismen [bakom vår tro på övernaturliga krafter] tycks framför allt vara att vi hela tiden söker mönster och samband i tillvaron. Det är det som har varit den evolutionära drivmekanismen för detta. Men det innebär ibland att vi drar förhastade slutsatser. Så fort vi ser två företeelser som ser ut att korrelera så tror vi att det det finns ett orsakssamband mellan dem. ... Som Richard Dawkins har sagt är människan besatt att hitta mönster i tillvaron. Det har säkert varit en oerhört viktig evolutionär mekanism, men ibland slår det över och vi försöker hitta mönster där det inte finns några.
Jag försöker nu spåra mer exakt var Dawkins (eller någon annan för den delen) sagt eller skrivit om denna evolutionära mekanism. Någon?
Dan Larhammars sajt är väl värd att kika vidare på. Jag stötte på den tidigare i veckan och tänke skriva lite om den. Vilket sammanträffande! :-)
Där finns det flera bra artiklar om pseudovetenskap, evolution vs. creatiomism, neurobiologin bakom religiösa upplevelser (neuroteologi) samt många bra litteraturreferenser i dessa ämnen. Hans artiklar i folkvett finns även här.
Roliga länkar, med koppling bland annat till optiska illusioner, finns på Links to educational and/or entertaining web sites. Några skoj (=intressanta) är Change Blindness samt Synvillan. Läs först instruktionerna, följ dem sedan.
Posted by hakank at oktober 12, 2003 10:43 FM Posted to Sammanträffanden | Skepticism, parapsykologi etc