« Bokstavskex tillbaka! | Main | Internetworlds bloggomröstning: En halvtidsanalys »
februari 28, 2005
Nicklas Lundblad: Föreläsning "Kniv, Gaffel och Internet - När Internet slutar vara teknik"
Nicklas Lundblad, direktör på Stockholms Handelskammare och tillika Kommenterat-bloggare, höll idag en skiftesföreläsning på Malmö högskola: Kniv, Gaffel och Internet - När Internet slutar vara teknik" (föreläsnings-PDF).
En bild av den trollbundna publiken finns här, där man kan - om man kisar lite till höger - se Erik Starck (Framtidstanken), Åsa och underbloggad i omvänd ordning.
Några korta kommentarer och nedykningar. Reservation för förenklingar, ofullständighet och missförstånd. Jag hoppas att Erik kommer kommentera föredraget mer ingående av vad som görs här nedan.
Uppdatering: Erik har skrivit sin version av föredraget i Skiftesföreläsning med Nicklas Lundblad.
Det var en inspirerad föreläsning där Nicklas rätt snabbt gick igenom då-vs-nu av Internet/Nätet, den personliga integriteten och yttrandefriheten satt i sina historiska ramar. Med den nya tekniken och de möjligheter som finns måste vi ovärdera de gamla begreppen.
Några begrepp att fundera och ev. kolla in lite mer:
* Splinternet: Från Internets och webbens första stapplande steg och stora visioner om ett öppet (informations-)samhälle, blir det mer och mer splittrade delnät. De typer av nät som ökar mest är de privata, dvs de låsta rummens nät dit endast de invigda får en nyckel.
* Det transparanta samhället (David Brin The Transparent Society, Benthams Panopticon) vs Brussamhället: Öppenheten och den myckna informationen som finns på nätet gör att Storebror inte har någon möjlighet att bevaka alla medborgare. Däremot möjliggör det att enskilda personer kan övervakas lättare.
* Brusgränsen: "När värdet av informationen är mindre än värdet av tiden det tar att hitta den!". Det gäller alltså att veta 1) hur man använder sökmotorer och andra informationscentraler och 2) att veta när man det inte går att hitta mer (om ens något) om en viss sak.
* Pseudonymer: Fler och fler använder konsekvent pseudonymer (anonymer?) och kan därigenom hög status/tillit utan att andra vet vem personen egentligen egentligen är. (Cf. Lite mer om trust/reputation samt peer-to-peer.)
* Informationens växande. Nicklas visade utvecklingen av :s portal från 1996 till 2005, från den enkla bilden till den nuvarande kompl(exa|icerade) sajten. Kom då att tänka på Jon Udells underbara förevisning av ett Wikipedia-ords utveckling Heavy Metal Umlaut - The Movie.
* Integritet: Nicklas omdefinerar - eller åtminstone problematiserar - begreppet "integritet". Vad kan egentligen integritet betyda i en värld full av information om alla? Vad jag försod är Nicklas förslag att alla har rätt att bli sedda i sin helhet, inte bara delar.
* Bloggarnas uppgång och fall. Där "uppgång" är de nya möjligheter till mediegranskning och demokratisering som bloggar och dess snabba nätverk kan utgöra.
Och "nedgång" är den fullständigt explosion av nya bloggar som kommer dagligen. Hur ska man hålla reda på alla? Alla bloggar blir inte lästa, utan endast ett fåtal, dvs samma uppdelning som för mer traditionell media. Fördelen med bloggar, speciellt som informationfilter, är att det är lättare att själv välja och skapa sin egen mediebild.
Brusifieringen av bloggar med reklam och otydliga avsändare/agenda, som exempel togs Scobleizer upp.
* Nicklas avslutar med följande: "När vi slutar betrakta nätet som teknik kommer de frågor vi ställer att vara mycket annorlunda från de frågor vi ställer idag."
Posted by hakank at februari 28, 2005 10:36 EM Posted to Diverse vetenskap
Comments
"Jag hoppas att Erik kommer kommentera föredraget mer ingående av vad som görs här nedan."
Jag tänkte skriva det samma om dig. :o)
Tyckte du fick med en hel del godbitar. Synd att inte fler bloggare hängde med, då hade vi till slut kanske fått en heltäckande kommentering av föreläsningen. :)
Hm. Undrar om studenter på någon kurs någonstans gör så: bloggar sina föreläsningsanteckningar. Antagligen.
Mvh
Erik
Posted by: Erik Starck at februari 28, 2005 10:58 EM
Erik: Nu har jag ju läst din täckning också. Bra kommentarer. Nicklas har nu uppdaterat sin blogganteckning om våra kommentarer. Allt går runt, precis som det ska. :-)
När det gäller föreläsningsanteckningar vore det änn bättre om både föreläsaren och flera studenter lade upp sina anteckningar, just för att få så många vinklar som möjligt på föreläsningen.
Posted by: hakank ![[TypeKey Profile Page]](http://www.hakank.org/webblogg/nav-commenters.gif)
at februari 28, 2005 11:27 EM
Ekonomen Brad DeLong använder sin blogg för att informera om kontorstider och lägga ut diverse kursinformation. Han är ganska aktiv som bloggare så tyvärr försvinner en del i "bruset". Jag vill också minnas att en annan ekonom hade bloggande som obligatorisk del i en kurs. Varje student skulle skriva en eller ett par inlägg under kursens gång med en kort analys av någon ekonomisk händelse.
Posted by: Dennis at mars 1, 2005 11:34 FM
Grrr... Jag hade ju tänkt att gå på den där föreläsningen. Men än en gång visar det sig att man ska inte vara ledig, för då tror man att inget händer.
Posted by: Svante Pettersson at mars 1, 2005 08:13 EM
Dennis: Tack för länken. Jag tror att det numera finns en hel del lärare (i USA i alla fall) som har bloggning som ett inslag i kurserna, antingen som ett sätt få eleverna att enkelt publicera sina alster (och ev. kommentera andras) eller som ett led undervisning av nyare publikationstekniker.
T.ex. danah boyd hade det i sin kurs i sociala nätverk (och som jag blev lite obsessiv av. Se vidare "Fler sociala nätverkskurser -- Eller: När fel kan bli intressant" http://www.hakank.org/webblogg/archives/000582.html
)
Svante: Jag hade faktiskt tänkt skriva om föreläsningen dagarna innan men glömde bort det i hastigheten. Sorry.
Posted by: hakank at mars 1, 2005 08:25 EM