« Fraktalbloggare? | Main | SwarmStream »
december 13, 2004
LinkRanks
PubSubs LinkRanks är en relativt ny tjänst som beräknar en rank för olika domäner. Så här beskrivs LinkRank kortfattat: LinkRanks are a measure of how many pages link to each particular site, with more weight given to fresher links and to links from a wider variety of pages.
En mer detaljerad beskrivning - med formler och allt - finns att läsa här. Algoritmen jämförs t.ex. med Googles PageRank:
Unlike Google's PageRank system, LinkRanks are not iterative. Rather, we base LinkRanks on a simple formula that only looks at local links - links which are within one or two steps of any target site. Also, it's important to note that we only look at links which are in weblog entries - we don't read any of the other links on the page, like the side bars or blogrolls.
Det höga syftet med systemet beskrivs sålunda: The intent of this system is not to measure the strength of any particular domain, but rather the relative likelihood that you'd find and follow a link to that domain. As such, the links are what's really important, not the pages themselves.
För tillfället ligger w3.org, amazon.com samt nytimes.com i täten som alltså har LinkRank 1, 2 respektive 3. De 100 högst rankade domänerna visas, liksom de som är nya i topp-100 och de som åkt ur listan. Både dagens aktuella värde och gårdagens värde visas för varje domän.
Det går även att söka på andra domäner, vilket har gjorts på några slumpmässigt utvalda svenska domäner (som tidigare studerades för ett annat ändamål). Not: Diff-värdet är alltså värdet för Today minus värdet för Yesterday, så ett negativt värde innebär en ökning.
| Domain | Today | Yesterday | Diff |
| tesugen.com | 8602 | 8801 | -199 |
| mymarkup.net | 14166 | 11485 | 2681 |
| kornet.nu | 15276 | 14475 | 801 |
| hakank.org | 28290 | 27027 | 1263 |
| x42.com | 35386 | 30966 | 4420 |
| www.frantzell.org | 35866 | 34181 | 1685 |
| www.mats-andersson.se | 36213 | 35480 | 733 |
| susning.nu | 55277 | 53710 | 1567 |
| www.swepett.pp.se | 56065 | 54696 | 1369 |
| tiger.se | 919844 | 916677 | 3167 |
| www.intressant.se | 919809 | 916687 | 3122 |
| www.gustavholmberg.com | 925254 | 919664 | 5590 |
| enkelriktat.monkeytoys.com | 927815 | 953647 | -25832 |
| www.sodergren.com | 967217 | 962080 | 5137 |
| www.karlsson.at | 967226 | 962120 | 5106 |
| infontology.typepad.com | 967306 | 962134 | 5172 |
| www.bergenudd.net | 967311 | 962107 | 5204 |
| www.hultberg.org | 967334 | 962132 | 5202 |
| www.torstensson.com | 987458 | 977716 | 9742 |
| www.natkreatur.com | 1001633 | 1004669 | -3036 |
| www.unstruct.org | 1066970 | 1150862 | -83892 |
| www.thomasandersson.com | 1094377 | 1165526 | -71149 |
| blog.raven.nu | 1128762 | 1113191 | 15571 |
| bodin.org | 1093221 | 1162418 | -69197 |
| skeptikern.com | 1094377 | 1165526 | -71149 |
Det verkar dock vara lite konstiga värden här och där, men som de skriver så är det en testversion: This is just a test! We need help refining this formula to make it more representative of weblogs and the web in general. Since this is new, we're liable to change the ranking scheme at any time; the ranks are therefore likely to be pretty volatile. Please don't feel badly if your domain has a low ranking - no doubt this is the fault of the formula (and not a reflection on the quality your site).
Detta påminner ju om Alexas Traffic Watch. Tyvärr är det något strul med Alexa så det går inte att komma åt dess rankningar. Det skulle också vara intressant att se om det finns något samband med rankningen och Lemonad-Jonas cirkelresonemang 2.
Uppdatering några sekunder senare
Glömde bort följande instruktion som finns i beskrivningen.
If you comment on LinkRanks in your blog, we'd like you to try an experiment with us. In weblog entries that talk about LinkRanks, include this URN somewhere:
http://psi.pubsub.com/20040413:linkranks:1
Posted by hakank at december 13, 2004 06:11 EM Posted to Sajter
Comments
Vad är själva vitsen? Är det viktigt att alltid tävla om allt?
Det är ju lätt att få många länkar till sin blogg genom att gå in och kommentera hos andra. Som här, nu, för jag ju en länk från din blogg automatiskt.
Posted by: Chadie at december 13, 2004 07:47 EM
Nej, Chadie, det är inte viktigt att tävla om allting.
En vits med denna typ av rankning är ju att man kan se hur ens domäns position förändras över tid. Som privatperson kanske det inte är så viktigt (däremot kanske skoj), men för företag som finns på webben är det inte oviktigt. Titta bara vilka konstiga saker man gör för att komma högt på googles sökresultat.
Visst är det ganska lätt för en blogg att få en högre länkrank genom att skriva kommentarer hos andra (manuellt eller automatiskt), men jag både antar och hoppas att google och andra länkanalysatorer håller på att justera sina algoritmer för detta (hur de nu ska lösa det).
Posted by: hakank ![[TypeKey Profile Page]](http://www.hakank.org/webblogg/nav-commenters.gif)
at december 13, 2004 08:04 EM
För övrigt såg jag på Media Culpa att man kan se LinkRanks-förändringarna som en fin graf. Se vidare:
http://www.kullin.net/arkiv/2004_12_01_mc.html#110296000543904563
För hakank.org ser det ut så här:
http://www.pubsub.com/linkranks_detail?dom=hakank.org
Posted by: hakank at december 13, 2004 08:13 EM
Ok, så ju lägre rank man har ju bättre är det? Skall vi se *testar lite* attans, jag låg bättre till igår! Eller?
Domain: ad-rag.com Today: 1482 Yesterday: 1397
Posted by: Dabitch/Åsk at december 13, 2004 08:14 EM
Grafer är bäst! men uj vilket deprimerande dalande. ;)
http://www.pubsub.com/linkranks_detail?dom=http%3A%2F%2Fad-rag.com
Posted by: Dabitch/Åsk at december 13, 2004 08:16 EM
Åsk: Ja, ju lägre rank desto bättre.
Se
http://www.pubsub.com/linkranks_detail?dom=ad-rag.com
för den senaste månadens fluktuationer.
Posted by: hakank at december 13, 2004 08:19 EM
Åsk: :-) eller snarare :-( .
Posted by: hakank at december 13, 2004 08:23 EM
Å andra sidan Åsk, så är det ju rätt imponerande att Adland är uppe och nosar på topp 1000. Det är garanterat ingen annan svensk blogg som gör.
Posted by: Hans at december 13, 2004 08:48 EM
jättedeprimerande leksak ju. ;) Men den var bra på att hitta folk som länkat in till adland som jag inte hade sett förut och det var ju ett plus. :)
Posted by: Dabitch/Åsk at december 13, 2004 09:13 EM
till exempel har technorati blitt lite sämre på att hålla koll, den märker inte när boingboing läkar till adland, lite lustigt.
Posted by: Dabitch/Åsk at december 13, 2004 09:15 EM
Något skumt är det nog med tjänsten ändå. Min domän fick exakt samma siffror som Skeptikern, både today och yesterday.
Smickrande för mig visserligen, men hur sannolikt är det att två svenska bloggar ska få en identisk ranking?
Posted by: Thorvald at december 13, 2004 09:23 EM
BoingBoing-länkar är svårt att klå, men jag får väl trösta sig med att alla mina sajter slår såväl Expressen som Aftonbladet...
(håkan, kommer fortfarande inte åt din sajt, förresten, utan att ta till suspekta metoder...)
Posted by: Fredrik at december 13, 2004 09:31 EM
Hakank.. Inte? Kul, måste spränga tusen-strecket då! :P /springer iväg och raggar länkar
och Thorvald ja det låter ju jätteskumt, inte särskilt troligt att du ock skeptikern har precis samma nuffror. Hmmm....
Posted by: Dabitch/Åsk at december 13, 2004 09:59 EM
Thorvald: Ja, och båda era grafer ser likadana ut också:
http://www.pubsub.com/linkranks_detail?dom=freiholtz.se
http://www.pubsub.com/linkranks_detail?dom=skeptikern.com
Märkligt, var ordet.
Ang. sannolikheten att två svenska bloggar... Frågan är om det är så liten sannolikhet egentligen. Låt oss säga att det finns cirka 2000 svenska bloggar. Om vi skulle jämföra alla möjliga par av dessa, 2000*1999/2 = 1 999 000, är det nog inte så liten chans att ett par skulle få samma rankning - om det nu överhuvudtaget ska gå att få samma rank. Jag röstar iofs på att det är en konstighet i systemet.
Fredrik: skulle du vilja maila den "osuspekta" IP-adressen så får jag kolla lite mer.
Posted by: Håkan Kjellerstrand at december 13, 2004 10:01 EM
Åsk: Lycka till!
(Det var snällt tänkt av dig. :-)
Posted by: hakank at december 13, 2004 10:05 EM
Att skeptikern och freiholz har samma poäng kanske inte är så underligt: den ena har "No domains found." i kolumnen till höger, den andra har en enda sajt i den kolumnen -- en sajt som saknar ranking. Eftersom en sajt får poäng från sajter som länkar till den (steg 3 i allegripten) så blir resultatet noll för båda. Eller med andra ord, båda sajterna är kända av pubsub, men ingen annan som är känd av pubsub har länkat till någon av dem den senaste månaden...
(håkan, mail kommer vid tillfälle)
Posted by: Fredrik at december 13, 2004 10:30 EM
Fredrik: Klokt. Förklarar ju också varför de har samma graf.
Jag jämförde med Tecnorati för att kolla om där fanns någon extern länk till dessa bloggar inom perioden.
http://technorati.com/cosmos/search.html?rank=&url=freiholtz.se
(inga externa länkar under perioden)
http://technorati.com/cosmos/search.html?rank=&url=http%3A%2F%2Fskeptikern.com
(förutom den som LinkRanks hittade fanns det en extern länk till).
Man bör nog också notera det som sägs på LinkRanks beskrivningssida, dvs att de inte bryr sig om bloggrullar eller annat. (Och för att återknyta till Chadie ovan: är även kommentarerna borträknade?)
"""
Also, it's important to note that we only look at links which are in weblog entries - we don't read any of the other links on the page, like the side bars or blogrolls.
"""
Samt att det är en testversion där mycket kan förändras.
OK, det blir att skriva ett litet bevakningsprogram för detta...
Posted by: Håkan Kjellerstrand at december 13, 2004 11:15 EM
Domain Today Yesterday
tiger.se 923947 919844
Siffror, siffror och siffror. Verkar lite beta om det ökat så på bara ett dygn.
Annica
Posted by: Annica Tiger at december 14, 2004 03:52 EM
Annica: Visst är det en beta som de också skriver. Vi kan nog förvänta stora förändringar, förhoppningsvis så att det blir en mer rättvisande bild.
Man kan också notera att för t.ex. hakank.org är det ju inte bara bloggen utan hela sajten som tas med i beräkningarna. Likadant med tiger.se etc.
Posted by: Håkan Kjellerstrand at december 14, 2004 04:09 EM
http://www.silktide.com/sitescore
är en annan variant som är intressant, men kanske lite deprimerande när man får omdömen hur sajten är uppbyggd och så vidare
www.tiger.se
This website is well linked to (374 websites link here) (more detail)
Excellent point This website is extremely popular (approx #29,231 in the world) (more detail)
mymarkup.net
This website is well linked to (1,360 websites link here) (more detail)
This website is popular (approx #477,829 in the world) (more detail)
hakank.org
This website is popular (approx #997,096 in the world) (more detail)
www.sodergren.com
This website is reasonably popular (approx #1,808,892 in the world) (more detail)
osv. osv.
Denna ger lite mer tips om hur användarvänlig sajten är med mera. Kanske användbar också?
Annica
Posted by: Annica Tiger at december 14, 2004 04:23 EM
Tack för länken, Annica. Får kolla in den lite mer.
Rankningen verkar lite vettigare där...
Posted by: hakank at december 14, 2004 08:11 EM
Silktide verkar vara ännu en sökmotoroptimerare, och dom brukar vara rätt bisarra. Så också Silktide: jag testade den på en sajt (ej blogg) med rätt mycket trafik, och bra Google-ranking för de ämnen den handlar om. Silktide plockade glatt ut tio fraser från sajten (varav några var dubletter), tog bort mellanslag och skiljetecken lite på måfå, konstaterade att ingen av de resulterande fraserna fanns i Google, och att sajten därför var en total katastrof.
Stoppar man tillbaka mellanslagen och skiljetecknen är sajten #1 på Google för de flesta av fraserna...
(dessutom har ju inget dom gör något som helst att göra med "blogosfären" -- jag litar nog mer på technorati, pubsub, med flera)
(och återigen, för sajter med låga poäng i pubsub's algoritm så räcker det med minimala ändringar för att man göra rejäla kliv upp och ner. det är bara att titta på högra delen av en "power-law" kurva så förstår man varför...)
Posted by: Fredrik at december 14, 2004 08:55 EM
Ett försenat stort tack för en intressant analys, Fredrik.
Posted by: hakank at december 17, 2004 09:50 EM
Update: Kullin har kollat lite på siffrorna igen - det verkar som om alla glider nedåt med en hejdlös fart.
http://www.kullin.net/arkiv/2004_12_01_mc.html#110371845033328380
Posted by: Dabitch/Åsk at december 27, 2004 08:12 EM
Åsk: Det var väl väntat att värdena skulle förändra sig kraftigt efter ett tag. Trist bara att det skulle gå på det hållet. Som någon skrev så borde LinkRanks berätta när de gör större förändringar i algoritmen (dvs LinkRanks-dansen, i analogi med google-dansen).
Såg f.ö. att "sajten" 'http:' ligger på 87:e och 88:e plats. :-)
Posted by: hakank at december 27, 2004 08:33 EM
hahahaha... http: jo jag kollar den varje dag. ;)
Posted by: dabitch at december 27, 2004 09:06 EM