Politisk likhet

Inledning

Resultatet blev lite förvånande eftersom den politiker som kom upp som första alternativ matchade - enligt min intuition - sämre än det andra alternativet. Nyfiken började jag kika lite mer på detta.

Notera att jag tyckte att det var ett rolig litet test och tar det inte helt allvarligt (de skriver dock ingen disclaimer att detta är ett "veckotidningstest"), men blev ändå nyfiken hur SVT räknar ut procentsatserna.

Skalan och mina svar

Mina svar

• Valkrets: Malmö kommun
• 1. Något till vänster (1)
• 2. Ganska dåligt förslag (-1)
• 3. Ganska dåligt förslag (-1)
• 4. Varken eller (0)
• 5. Ganska dålligt förslag (-1)
• 6. Varken eller (0)
• 7. Ganska dåligt förslag (-1)
• 8. Varken eller (0)
• 9. Ganska bra förslag (1)
• 10. Ganska bra förslag (1)
• 11. Ganska bra förslag (1)
• 12. Ganska bra förslag (1)
• 13. Varken eller (0)

• Sysselsättningen
• Jämställdhet
• Skola/utbildning

Not: Jag anser mig själv vara socialdemokrat, dock mer av ideologiska skäl än p.g.a. sakfrågor detta val.

Undersökningen

Britt-Marie Lindkvist (Malmö s), BML

Fråga:  1  2  3  4  5  6  7 8 9 10 11 12 13
hakank: 1 -1 -1  0 -1  0 -1 0 1  1  1  1  0
BML   : 1 -1  0  1  0  0  0 1 1  1  0  1  1
Diff  : 0 0   1  1  1  0  1 1 0  0  1  0  1 = Summa 7

På 6 punkter tycker vi exakt lika. Notera att ingen av dessa går "över gränsen", dvs att jag valde + när BML valde - eller vice versa (det är vad jag nedan kallar för att skilja sig åt "principiellt").

Tre viktigaste frågorna för BML:

• sysselsättning
• svenska ekonomin
• sjukvården

vilket är 1 "rätt" och 2 "fel" jämfört med mina åsikter.

Patrik Holmberg (c), PH

Fråga:  1  2  3  4  5  6  7 8  9 10 11 12 13
hakank: 1 -1 -1  0 -1  0 -1 0  1  1  1  1  0
PH    : 1 -2  1  1  2  0 -1 0 -2  2  1  0  2
Diff  : 0  1  2! 1  3! 0  0 0  3! 1  0  1  2: Summa 14

Viktigaste frågorna:

• miljön
• sysselsättningen
• skola och utbildningen

Hur kan man få det till att bli 63% med 14 som differans och 2 av 3 rätt i intressen, samt med 3 frågor där vi skiljer principiellt åt?

Starka åsikter (en liten aside)

För BML blir det ingen skillnad eftersom hon inte har några starka åsikter (liksom jag).

Fråga:  1  2  3  4  5  6  7 8 9 10 11 12 13
hakank: 1 -1 -1  0 -1  0 -1 0 1  1  1  1  0
BML   : 1 -1  0  1  0  0  0 1 1  1  0  1  1
Diff  : 0  0  1  1  1  0  1 1 0  0  1  0  1: Summa 7 (som tidigare)

För PH blir det dock en förändring:

Fråga:  1  2  3  4  5  6  7 8  9 10 11 12 13
hakank: 1 -1 -1  0 -1  0 -1 0  1  1  1  1 0
PH    : 1 -3  1  1  3  0 -1 0 -3  2  1  0 3
Diff  : 0  2  2! 1  4! 0  0 0  4! 1  0  1 3: Summa 18

Dvs det blir ännu större skillnad, vilket ytterligare styrker min intuition om att Britt-Marie borde vara närmre mig än Patrik.

(Jag kommer dock inte att använda denna "starka skala" mer nedan.)

Hillevi Larsson (s), HL

Fråga:  1   2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
hakank: 1  -1 -1  0 -1  0 -1  0  1  1  1  1 0
HL    : 2  -2 -2  2  2  1 -2 -2  1  2  1  1 2
Diff  : 1   1  1  2  3! 1 1   2  0  1  0  0 2: Summa 15

Det finns 3 frågor där vi tycker exakt lika och 1 fråga där vi tycker principiellt olika. Notera också att Hillevi har 9 "starka" åsikter och jag inga.

Viktigaste frågor

• Sjukvården
• Jämställdhet
• skola och utbildning

Dvs 2 rätt och 1 fel.

Här kan jag kan inte heller förstå varför systemet tyckte att Patrik Holmberg är en bättre kandidat till mig än Hillevi Larsson. Det fanns endast en fråga där Hillevi skiljer sig principiellt åt från mig, medan för Patrik Holmberg var det 3 sådana frågor. Enligt min intuition borde alltså Hillevi komma före Patrik i listningen.

Efter detta kontrollerade jag de övriga kandidaterna som var över 50%.

Annette Linander (c), AL

Fråga:  1   2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
hakank: 1  -1 -1  0 -1  0 -1  0  1  1  1  1 0
AL    : 0  -1  1  1 0   0  1  0 -1  1  0  0 1
Diff  : 1   0  2! 1 1   0 2!  0  2! 0  1  1 1: Summa 12

Viktigaste frågor:

• Sysselsättning
• skola och utbildning
• företagens villkor

Alan Widman (m), AW

Fråga:  1   2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
hakank: 1  -1 -1  0 -1  0 -1  0  1  1  1  1 0
AW    : 0   2  2  1  2  0  2  0 -2  1  1  2 0
Diff  : 1  3! 3!  1  3! 0  3! 0  3! 0  0  1 0: Summa 18

Vi tyckte exakt lika i 5 punkter, principiellt olika i 5 punkter.

Viktigaste frågor:

• sysselsättning
• skola och utbildning
• företagens villkor

Luciano Astudillo (s), LA

Fråga:  1   2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
hakank: 1  -1 -1  0 -1  0 -1  0  1  1  1  1  0
LA    : 1  -2 -1  1 -1  1 -1  1  0  2  1  -1 2
Diff  : 0   1  0  1  0  1  0  1  1  1  0  2! 2: Summa 10

Vi tyckte exakt lika i 5 frågor, och principiellt olika i en fråga.

Viktigaste frågor

• Utrikes- och säkerhet
• flykting/invandring
• skola/utbildning

1 rätt och 2 fel

Sluttankar

• i hur många frågor tycker man principiellt lika (A)
• i hur många frågor tycker man exakt lika (B)
• i hur många frågor skiljer man sig principiellt åt (C)
• i hur många frågor har vi samma intressen (D)

Ett litet utkast till formel där bokstäverna refererar till ovanstående tabell:

  
  A + B - C*2 + D*2

Politikerna skulle enligt denna formel få nedanstående poäng (rankat enligt poäng). Ett högt värde innebär bättre match än ett lågt.

BML (s): 6 + 13 - 0*2 + 1*2 = 21 
A = 6
B = 13
C = 0
D = 1

HL (s): 3 + 12 - 1*2 + 2*2 = 17
A = 3
B = 12
C = 1
D = 2

LA (s): 5 + 12 - 1*2 + 1*2 = 17
A = 5 
B = 12
C = 1
D = 1

PH (c): 5 + 10 - 3*2 + 2*2 = 13
A = 5
B = 10
C = 3
D = 2

AL (c): 4 + 10 - 3*2 + 2*2 = 12
A = 4  
B = 10
C = 3
D = 2

AW (m): 4 + 8 - 5*2 + 2*2 = 6
A = 4
B = 8
C = 5
D = 2

Formeln kan säkerligen finjustera mycket, men - i alla fall för dessa politiker - stämmer det rätt bra med min intiution om "politisk likhet". Möjligen skulle man också ta hänsyn till förekomsten (eller avsaknad) av starka åsikter (mer än som differenser).

Man kan notera att ordning enligt formeln blir enligt den traditionella vänster/högerskalan:

  (s), (s), (s), (c), (c), (m)

Applikationens förslag ger följande rankning:

  (c), (s), (c), (m), (s), (s)

Slutfråga